本报讯（通讯员徐倩 全媒体记者闵佳）近日，由最高人民法院民一庭、人民法院新闻传媒总社、中国法院博物馆主办的“法安天下，德润人心——人民法院弘扬和践行社会主义核心价值观成就展”在中国法院博物馆开展，由襄阳法院审理的吃“霸王餐”逃跑摔伤反向餐馆索赔案入选该展“法治”篇章。襄阳市中级人民法院根据该案拍摄的普法宣传视频，被选入中国法院博物馆线上线下展厅同步展出。
佘某某、李某系夫妻关系，二人经营着一家餐馆。马某等人在佘某某、李某经营的餐馆就餐，餐费约260元。李某发现马某等人离开时未结账，于是沿路追赶。李某看到马某等人后，呼喊让其买单后再走。马某等人遂分散走开，其中马某距离李某最近，李某便紧跟着马某，并拨打110电话报警。随后，佘某某赶到，与李某一起追赶马某，马某在逃跑过程中摔伤。经鉴定，马某损伤程度为轻伤二级，住院治疗产生医疗费等支出。此后，马某诉至法院，请求判令佘某某、李某赔偿其因被追赶摔伤所造成的各项经济损失4万余元。
樊城区人民法院一审认为，马某索赔请求于法无据，对无理的索赔请求不予支持。马某不服提出上诉。襄阳市中级人民法院二审认为，就餐后付款结账是完全民事行为能力人应知晓的社会常识。马某等人就餐后未买单，也未告知餐馆经营人用餐费用怎么处理就离开，属于吃“霸王餐”的不诚信行为。经营者李某要求马某等人付款的行为并无不当。李某、佘某某在发现马某等人逃跑后阻拦其离开，并让马某买单或告知请客付款人的联系方式，属于正当的自助行为，不存在过错。马某在逃跑过程中因自身原因摔伤，与李某、佘某某恰当合理的自助行为之间并无直接因果关系。李某、佘某某不应对马某摔伤造成的损失承担赔偿责任。
据介绍，今年3月，在第十四届全国人民代表大会第一次会议上，最高人民法院工作报告“点名”了98个公众关注度高、具有重大社会影响力的案例。其中，我市法院审理的该案例被写入最高人民法院工作报告。