本报讯（记者袁立新 通讯员杨晓焯）“多亏了你们妥善调解，我们两家的合作得以延续！”近日，一起买卖合同纠纷案的原被告相约来到咸安区人民法院，向该院民一庭法官徐姗表达谢意。
这是一起标的1400万元的涉企买卖合同纠纷。江苏无锡市某纺织用品公司（以下简称A公司）与咸宁市某麻业公司（以下简称B公司）长期保持紧密的供应链合作关系。近年来，由于原材料价格大幅上涨，让B公司陷入两难：如按原合同供货，企业将面临亏损。若不履约，则失信于合作多年的伙伴。为减少企业亏损，2023年下半年，B公司以合同显失公平为由暂停供货。此举导致A公司生产停滞、遭受经济损失。A公司一怒之下向咸安法院提起诉讼，要求B公司继续履行合同，并申请财产保全，冻结其1400万元财产。
为确保司法活动对企业经营的负面影响降至最低，接案后，徐姗并未启动保全流程，而是依据省法院涉企案件经济影响评估要求，细致分析冻结1400万元对B公司的影响：企业原材料采购、员工工资发放等关键环节将即刻受阻，企业正常经营秩序会被严重扰乱。同时，徐姗对照咸安区法院于2024年5月出台的湖北首个“涉诉双免保”机制，对企业资质展开核查。该机制明确规定，经政府、行业协会等认证的优质企业，作为原告申请保全时免予提供担保，作为被告面对保全时，50万元以下且不影响执行的免予保全，50万元以上凭合规保函可免予实质性保全。
经过认真调查，徐姗发现B公司纳税规范、信用状况良好，完全符合“涉诉双免保”优质企业标准，于是转变思路，将调解作为化解矛盾的核心路径。
为打破双方对立僵局，徐姗多次组织调解。她向A公司坦诚分析：失去B公司这个稳定供货商，后续生产难题仍难解决，多年合作信任更会付诸东流；面对B公司，她则明确释法：市场波动非违约借口，诚信履约是企业生存之本。
一次次推心置腹的沟通，逐渐化解双方对立情绪。最终，双方达成和解：B公司按原合同价格恢复供货，A公司自愿撤诉并放弃赔偿诉求。
“这起涉企买卖合同纠纷圆满化解，是我院通过‘涉诉双免保’机制优化营商环境的成功案例。”咸安区法院副院长张尚利表示，法院通过审慎适用司法措施，最大限度减少司法活动对企业经营的干扰，让司法既有维护权益的力度，更有护航发展的温度，为辖区营造稳定、公平、透明、可预期的营商环境筑牢法治根基。