本报讯（记者 方达星 通讯员 陈桥）面对赔偿能力有限的肇事者与家庭经济不宽裕的受害者，如何在矛盾中平衡法理和情理？近日，咸安法院温情执行了一起交通肇事刑事附带民事案件，帮助两名少年悔过自新。
2021年10月，小强（化名）和小杨（化名）合租了一辆电单车，强仔驾车载着小杨行驶时，不慎将路边的行人文奶奶（化名）撞倒，文奶奶经医院抢救无效，于当日死亡。
法院经审理认为，小强犯交通肇事罪，对其判处有期徒刑一年六个月，并赔偿文奶奶的女儿洪婶（化名）36.5万余元；同乘的小杨明知租来的电单车不能载十二周岁以上的人，自身具有过错，法院判其赔偿洪婶17万余元。
判决生效后，小强和小杨没有履行赔偿义务，洪婶于今年1月向咸安区法院申请强制执行。
执行局办案干警袁四祥受理后，通过线上线下查控，发现小强和小杨名下没有存款、房屋、车辆等财产可供执行。又经多方调查，了解到二人均是外地人，刚大学毕业不久，无固定工作，家中经济困难，父母或在外打零工勉强维持生计，或因疾病无法工作，且小强又尚在服刑，实在没钱履行赔偿义务。
另一边，洪婶的日子也不好过，不仅要遭受着这场突如其来事故带来的巨大精神痛苦，还要承担母亲去世的丧葬费和医疗费，而她的家庭经济并不宽裕，也在为日常生活开支焦头烂额。
当事人的合法权益需要维护，两名被执行人的实际困难也不得不考虑，如何在矛盾中平衡法理情理，让执行既有温度又有力度，是袁四祥面临的难题，也是执行干警无法回避的问题。
“虽然你们家庭困难，但作为年轻人也要有担当，既然犯了错，就要勇于承担，这样才是男子汉！”“洪婶，他们两家确实生活艰难，没有赔偿能力，如果给两个年轻小伙子上了失信人名单，他们以后都找不到好工作，而他们的人生也才刚刚开始……”面对两难局面，袁四祥一方面做小强和小杨的工作，对其释法明理，告知其生活困难不能作为免除法定义务的理由；一方面，向洪婶介绍二名被执行人的难处，希望可以体谅。最终，双方达成执行和解，小强支付10万元赔偿款，小杨支付6万元赔偿款，洪婶自愿放弃剩余案款。
“对不起，我真的很抱歉……”“洪婶，我真的知道错了，我对不起文奶奶，也对不起您……”在签署执行和解协议时，小强和小杨声泪俱下，不停地向洪婶鞠躬道歉。
“知错能改，就是好孩子……”看着和自己小孩差不多大的小强和小杨，洪婶最终选择了原谅。
据悉，考虑到洪婶家经济条件也很困难，咸安法院决定为其申请司法救助款，帮其渡过生活难关。