 | 孙小英律师 湖北卓道律师事务所合伙人 社会职务 武汉律协婚姻家庭法专业委员会委员 武汉律协老年人权益保障专业委员会委员 专业领域 婚姻、家庭、继承、养老服务、家庭赡养、意定监护、老年人财产保护、老年再婚的婚前财产安排与继承规划、失能老人监护与财产管理。 |
近日，汉阳区人民法院审结一起法定继承纠纷案件。被继承人王建国（化名）因病去世后，其名下的银行存款、理财产品及一笔拆迁补偿款的分割问题引发三个继承人激烈争议。最终，法院依据查明的事实及录音证据，对遗产范围作出认定，并依照法定继承原则作出判决。
【基本案情】
王建国与妻子李秀英（化名）育有两个女儿：大女儿王芳（化名）和小女儿王丽（化名）。王建国于2025年1月因病去世，生前未立遗嘱或遗赠扶养协议。其名下遗产包括多笔银行存款、理财产品以及一套老房子的拆迁补偿款。
王建国的妻子李秀英及两个女儿作为第一顺序法定继承人，对遗产分割无法达成一致，王芳遂将母亲和妹妹诉至法院，要求依法继承三分之一份额。
庭审中，李秀英和王丽共同辩称，王建国生前已对房屋拆迁款作出安排：2021年老房拆迁获补偿款320万余元，2023年7月王建国将其中160万元转给李秀英，并向两个女儿各转50万元，自己留了60万元。李秀英称，这笔160万元是其个人财产，不应再作为王建国的遗产分割。
为证明这一主张，李秀英提交了2023年4月王建国与家人的谈话录音。录音中，王建国明确表示：“你妈妈的160万元，她怎么分配，她自己考虑，我不管。”另外提交了2023年7月王建国给李秀英、王丽、王芳的转款的流水。
王芳则主张，160万元虽是转给母亲，但在父亲死亡时，母亲名下的存款属于夫妻共同财产，应有一半作为父亲的遗产。
【裁判结果】
法院查明：录音反映真实意愿，且拆迁款已分割，160万元属母亲个人财产。
法院经审理认为，录音内容与银行转账记录、证人证言相互印证，能够反映王建国生前对拆迁款的分配意愿。其将160万元转给李秀英，并明确表示由李秀英自行处理，结合其向两个女儿各转50万元的行为，应认定该160万元已转化为李秀英的个人财产，不属于王建国的遗产。但对于该笔款项在夫妻关系存续期间产生的理财收益，法院认定属于夫妻共同财产，应予分割。
综合考虑李秀英年逾七旬且长期与王建国共同生活、尽主要扶养义务等因素，法院酌定遗产按李秀英继承40%、王芳继承30%、王丽继承30%的比例进行分割。
最终，法院对王建国名下的银行存款、理财产品以及李秀英名下属于遗产的部分作出详细分割，并明确各继承人应得的金额。同时，对不属于遗产的丧葬抚恤金，在扣除实际支出后参照遗产原则分配。
【律师解答】
家庭财富传承，“早规划”胜过“打官司”
本案是一起典型的法定继承纠纷，核心争议在于拆迁款的性质认定。律师认为，法院的判决体现了两个关键法律原则：
一、财产性质由夫妻共同财产转化为个人财产，是“意思表示+交付行为”双重确认
王建国生前拆迁款320万元，其中的160万元转账给李秀英，并有录音证明其明确分配给妻子个人支配的意思表示，这构成了对夫妻共同财产的有效处分。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，该款项已从“共同共有”转化为李秀英个人财产，不再纳入遗产范围。这警示我们：家庭成员间的大额资金往来，务必明确法律性质——是赠与、借款还是代管？口头约定虽有效，但书面证据更稳妥。
二、法定继承中的“贡献度”考量
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，尽主要扶养义务或共同生活的继承人可多分遗产。法院判决李秀英继承40%份额，正是基于其高龄、长期共同生活及主要扶养义务的综合考量。继承法不仅追求财产分割的公平，更注重对家庭责任承担者的倾斜保护。
律师建议：
对长辈：趁意识清醒时订立遗嘱，明确财产归属，避免子女日后纷争。遗嘱形式可以是自书、代书或公证，关键是表达真实意愿。
对子女：老人离世后，先厘清财产范围——哪些是夫妻共同财产，哪些属于遗产，做到心中有数再协商。
对证据：老人生前的话语、书面材料注意留存，协商不成时这些都是关键证据。
对争议：协商无果及时诉诸法律，法院判决虽刚性，却能定分止争，反而有利于亲情修复。
家庭财富传承，“早规划”永远胜过“打官司”。
栏目主持人：程艳
法律咨询邮箱：whwb2025@163.com