 | 盛装打扮的宠物狗。 |
 | 参加“宠物时装秀”的宠物猫。 |
 | 参观者与一家宠物毛发护理品展商的模特犬互动。 新华社发 |
近年来，养宠物的家庭越来越多，离婚时宠物的归属争议也在增加，双方因为争执不下，只好诉至法院来裁决。对于饲养“毛孩子”的主人而言，它们的存在，不仅仅是宠物那么简单，而是主人的心灵慰藉和灵魂伴侣。一旦触及离婚，这些“毛孩子”的归属，就变成了摆在面前的“难题”。
近日，记者查询诸多真实案例，并且采访了律师，希望能为大家深度解读，遇到这样的“难题”，最后该怎么判定、如何解决。
【案例】
愿支付15万元带走小狗
去年9月，“夫妻离婚为争宠物抚养权要诉至法庭”一度登上热搜。上海市一对“90后”离婚夫妻争夺宠物狗的归属，女方称小狗是其购买，理应属于自己，男方认为自己在饲养过程中付出许多心力，表示愿意向女方支付15万元带走小狗。未能谈妥的双方协议离婚失败，决定去法院诉讼离婚。
此外，还有对判决不满意而上诉的，在北京市第三中级人民法院二审的一起案例中，赵女士不服一审法院对双方当事人共同饲养的宠物泰迪犬的分配，请求改判前夫徐某返还涉案泰迪犬。
仅对宠物狗的归属有争议
近期，湖南省常德市鼎城区人民法院审理了一起离婚纠纷。
2023年5月，赵某与胡某登记结婚。婚后因赵某工作调动前往外省，两人一同居住在赵某工作的城市。在此期间，胡某购买了一只宠物狗，由赵某与胡某共同饲养照顾。之后，赵某向鼎城法院起诉要求离婚，二人均表示希望由自己饲养照顾宠物狗。
鼎城法院经审理认为，宠物狗一直居住在赵某的工作地点，其生活习性已养成，且其饮食等相关花费需要具有一定的经济能力支撑，考虑到宠物狗的经常居住环境以及其饮食需要的经济保障，鼎城法院认为赵某是更适宜饲养宠物的一方，因此判决宠物狗归赵某所有。
补偿30万元换取所有权
2021年，江苏省海安市人民法院审结一起离婚纠纷。王某和赵某诉讼离婚，庭审中，二人均同意离婚，并对房子、汽车的处置达成共识，唯独对一只拉布拉多宠物狗“菠萝”，双方都抢着要。
法院经审理认为，宠物与其他财产不一样，其是有生命的，难以进行实物分割。综合考量宠物是由王某购买，并且平时也是王某照顾得较多等因素，认为宠物的所有权归王某更为合适，但赵某对宠物亦有感情，其可适时探望。
最终达成调解协议：一、准予王某和赵某离婚；二、双方共同所有的房、车归王某所有；三、王某向赵某补偿300000元；四、宠物归王某所有，但赵某可适时探望。
为13只宠物龟补偿8万元
湖北武汉的雷明（化名）和梅朵（化名）是一对“90后”小夫妻，二人于2021年登记结婚。2024年7月，梅朵因双方性格不合向法院提起了离婚诉讼。
双方婚后共同生活时间不长，没有生育子女。雷明表示同意离婚，并且对婚内购买的名牌包、手机等财物分配都没有异议，但是要求梅朵返还其拿走的一批宠物龟。
最后，双方达成调解意见：梅朵将13只乌龟返还给雷明，雷明补偿梅朵8万元。法庭当场制作并送达了民事调解书，乌龟们也终于有了稳定的家。
【说法】
宠物在法律上是财产属性
从我国法律层面，究竟可以找出哪些依据？如何通过法律方式确定宠物的归属呢？近日，陕西许小平律师事务所律师王可凡对此进行了深入研究。
王可凡律师表示，实际上，我国现有法律并无宠物“抚养权”的相关规定，宠物在法律上是财产属性，其归属所产生的权利是所有权，而非抚养权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第五款规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间购买和饲养的宠物应当属于“其他应当归共同所有的财产”。可见，分割宠物的前提是该宠物为夫妻共同财产。宠物由夫妻共同财产购得时均视作二人共有，如宠物为登记结婚前由某一方购买，则属于个人财产。
分割方式考量多方面因素
王可凡律师表示，确定分割范围后，分割方式也至关重要。法院通常会综合考虑宠物的购买出资情况、日常照料、生活环境、经济条件等因素，确定更适合抚养宠物的一方。
首先，会考虑购买时的出资情况。若能够提供证据，如发票、支付记录等，证明自己是宠物的购买人，将在法官判定过程中纳入考量。
其次，会兼顾日常饲养的多寡。购买出资并非唯一的决定性因素，长期负责宠物喂养、清洁、护理的一方，往往对宠物的生活习性更熟悉，在争取宠物归属权上会更具优势。
再者，是情感纽带紧密程度。宠物能够感知主人的关爱与陪伴，会对长期与之亲密互动的主人产生依赖。在一些案例中，不乏宠物对某一方表现出明显的亲疏关系，这在判定归属时会被重点考量。此外，还会了解双方的经济状况。
最后，是未来照顾宠物的能力与规划。这包括双方的工作性质和时间安排，能够给予宠物充分的照料，在宠物归属判定中就会更具竞争力。这种裁判思路实质借鉴了《中华人民共和国民法典》“最有利于被监护人”的理念，体现了司法对动物福利的隐性保护。
后续探视靠双方协商确定
王可凡表示，未获得宠物抚养权的一方可以要求对方给予适当补偿或约定探视。但鉴于我国现有法律将宠物定性为财产，没有关于宠物抚养权、探视权的相关规定。因此，法院通过判决方式也仅能解决宠物所有权的归属，当事人就宠物抚养权提出诉讼的，法院应当不予受理或裁定驳回起诉，后续的探望要靠双方协商确定。
据《华商报》报道