“蓝V”不是流量筹码 公信力不容典当

□本报评论员 韩镇
　　日前，四川记协遭冒用开号一事引发关注。记者调查发现，网络平台上，一些真实的基层融媒体、事业单位认证“蓝V”账号，同样正在被他人使用着。在隐秘的产业链上，中介商家收钱提供资质，帮助认证为机构账号，甚至出租现成的机构账号。相关账号则被租用者用于分析股市引流、电商带货……对此，部分单位称毫不知情，也有基层机构“默许”账号对外合作流转。　　　　（据北京日报客户端）
　　古琴协会的认证账号，除发布弹奏古琴的内容外，还发布了帮助网友“讨公道”的短视频；某县融媒体中心的“蓝V”，摇身一变成了“荐股大师”……一条隐秘产业链浮出水面：中介代办机构认证，甚至把认证好的官方账号整号出租——月租4500元到12000元，交了钱，管理员密码直接移交，拿去荐股、带货、替人“维权”引流，样样来钱快。
　　更值得玩味的是涉事单位的回应：有的直呼不知情，转眼清空内容；有的坦承账号早租给了外地公司。有法律界人士点破要害：官方认证账号本不得租借，此类生意绕开平台规则，已涉嫌触碰网络安全法律法规。
　　“蓝V”认证是互联网平台为经过官方审核的机构或组织账号授予的权威身份标识，用以标示账号主体的真实性与权威性。“蓝V”值钱，值钱的从来不是那枚蓝色对勾，而是它背后的公信力。百姓刷到认证号，自然多几分信任。黑灰产盯上的正是这份信任——借官方帽壳荐股、带货、维权，权威背书成了流量生意的“硬通货”。说到底，租借的是账号，典当的是公信力；批发的是流量，透支的是单位的信用家底。
　　平心而论，眼下有些单位想开辟创收路子可以理解，但要分清什么能卖、什么碰不得。各单位也不妨查一查：账号在谁手里？密码几人知晓？内容有没有人把关？别等上了热搜才匆忙想起来赶紧删视频。
　　堵住漏洞，仅靠自查不够。平台也应扛起审核之责，不能“一认了之”，需要建立更严格的内容审核与监督机制，让“代办资质”“批量租号”的黑手无处遁形。公众对于认证账号发布的“异常”信息，也需要多留个心眼，避免盲目轻信上当。
　　主管部门应加强针对性管理规范，定时统计相关机构的认证账号状态及其“流向”，对于确实闲置已无实际价值的账号该关停就关停，而不是默认找“出路”；对于违法违规租借账号的单位，该追责的追责，破除“租号创收无代价”的侥幸心理。账号可以外包运营，但责任绝不可以外包；流量可以拓展增收，公信力绝不可典当。监管部门应坚持从严打击，多方合力斩断账号租售黑灰产链条。
　　无论如何，认证账号代表的是机构和行业的公信力，绝不能成为肆意变现的工具。唯有机构自查、平台把关、监管发力，织密网络账号监管防护网，才能让“蓝V”回归本来意义，守护好网络空间里这份来之不易的群众信任。