弘扬见义勇为精神
民法典为“好人”撑腰

　　见义勇为是中华民族的传统美德，但“英雄流血又流泪”的尴尬，不仅伤害了救助者的积极性，也挑战着社会公平正义。在潍坊市奎文区，市民柴某的一次仗义出手就遭遇了这样的困境，最终在《中华人民共和国民法典》的护航下得到妥善解决。
案件概括
　　2023年12月，柴某与顾某在乘坐地下自动扶梯时，站在前方的顾某因站立不稳向后摔倒。危急关头，柴某未及多想，迅速上前撑住顾某，避免了其从扶梯上滚落造成更严重的后果。然而，由于用力过度和受外力冲击，柴某的左脚不慎受伤。经医院诊断，柴某为左跟骨前外缘撕脱骨折，需要支具固定并长期休养。
　　事故发生后，面对不菲的医疗费用，柴某多次尝试与顾某协商赔偿事宜，均遭到拒绝。无奈之下，柴某起诉至法院，要求顾某赔偿其医疗费等损失7992.68元。
法院裁判
　　潍坊市奎文区人民法院审理后认为，柴某没有法定义务或约定义务，为保护顾某的人身权益而受伤，其行为已构成见义勇为，值得全社会弘扬与褒奖。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任的，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
　　鉴于本案中没有侵权人（顾某自身摔倒并无他人侵权），作为受益人的顾某应当给予柴某适当补偿。法院综合考量柴某的伤情、救助行为起到的作用，最终酌定顾某向柴某支付补偿款7000元。
律师说法
　　山东大韵律师事务所仪芳如律师认为，该案例可以作为民法典颁布后的典型案例，对于市民具有重要的普法意义：
　　需要明确的是，法律判决顾某支付的是“补偿款”而非“赔偿款”。因无侵权人，受益人给予的补偿是基于公平原则和利益衡平，而非基于侵权责任的赔偿，这能让受益人在法律上更易接受，也更符合人情常理。
　　消除“好人”顾虑。即便救助过程导致自己受损且无法向侵权人索赔，也不意味着只能自认倒霉。《中华人民共和国民法典》第183条明确规定由受益人给予适当补偿，为“好人”免除了后顾之忧。