甜言蜜语布下情感陷阱，洗脑操控逼得女孩自杀；以“恩人”名义照顾少女，实则长期对其精神控制；网络发帖传授PUA套路，大批学员模仿实施“杀猪盘”……近日，国内首部聚焦情感操控（PUA）话题的电视剧《危险关系》热播。高能剧情牵动人心，背后的法律问题也引发讨论。本期“看剧说法”，让我们一起揭开《危险关系》中的无形暴力。
PUA式精神打压致人自杀，该当何罪？
场景：剧中，夏燚伪装成海归企业家接近简蕾蕾，以甜言蜜语和昂贵奢侈品对她展开疯狂追求，用PUA手段让简蕾蕾对他言听计从，诱导她投资虚假理财产品。简蕾蕾为此挪用客户资金造成180万元的亏空。夏燚还诱导简蕾蕾拍摄私密视频，并用视频威胁、勒索她。简蕾蕾意识到被骗后深受打击，在绝望中选择了自杀。夏燚的行为，构成犯罪吗？
解析：夏燚的行为已涉嫌多项违法犯罪。在我国司法实践中，如果双方存在同居关系，形成了实质上的家庭成员关系，施暴者长期的精神打压、侮辱（PUA）导致被害人自杀身亡，属于家庭暴力，可构成虐待罪。
如果夏燚的洗脑和控制达到了剥夺简蕾蕾自由意志的程度，或者在简蕾蕾“自杀”时具有救助义务而不救助，甚至可能涉嫌故意杀人罪。而其诱导简蕾蕾拍摄私密视频，若未经同意传播或用于威胁，不仅违反民法典关于隐私权的规定，还可能触犯侮辱罪或敲诈勒索罪。
利用监护人身份侵害未成年人，有何后果？
场景：剧中，颜聆幼时丧父，其父亲的朋友丁总以照顾之名接走颜聆，供颜聆上学读书。但实际上，丁总对颜聆实施长期精神控制与侵害，将她变成自己的地下情人，颜聆也在依赖中将这段伤害错当作“爱”。丁总的行为，构成强奸罪吗？
解析：丁总的行为严重违背了最有利于未成年人原则，丧失了作为照护者的基本底线。若颜聆当时不满14周岁，根据刑法第二百三十六条规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。此时，无论颜聆是否“自愿”，均构成强奸罪。若颜聆在14周岁至16周岁之间，根据刑法第二百三十六条之一，丁总以“照顾”为名，事实上形成了监护、教育或照护关系。利用这种优势地位与未成年女性发生性关系，即便对方表面“自愿”，丁总也将面临三年以下有期徒刑；若在此过程中使用了隐性胁迫手段，则直接转化为强奸罪。
用PUA手段哄骗、诱导他人犯罪，该担何责？
场景：剧中，精神科医生罗梁对乔子姗长期实施深度精神操控，乔母竭力反对二人恋爱，罗梁因此和乔母发生矛盾冲突。在罗梁的哄骗、诱导下，乔子姗在医院纵火致使母亲葬身火海。乔子姗昏迷后醒来，罗梁不仅借大火毁尸灭迹，还将一切嫁祸给了乔子姗，导致其精神失常。罗梁和乔子姗要对此承担什么责任？
解析：如果乔子姗在作案时已经完全丧失自由意志，则罗梁属于故意杀人罪的间接正犯；如果乔子姗尚存一定意志，罗梁则构成故意杀人罪的教唆犯。无论哪种情况，罗梁都是故意杀人罪的主犯，且由于手段极其卑劣、后果极其严重，可能面临死刑。而乔子姗是否担责，取决于其实施杀人行为时的精神状态。根据刑法第十八条，如果她在放火时精神正常，具有辨认和控制自己行为的能力，则需承担刑事责任；如果她是在事件发生之后受刺激导致精神失常，不影响其定罪，但可能在诉讼程序中中止审理或进行强制医疗，待恢复后继续追责。
网络传授情感操控方法，触犯哪些法律？
场景：剧中，罗梁在网络论坛上发布了大量PUA教程与“实战经验”，内容核心是情感操控以及“杀猪盘”诈骗等方法。大量“学员”通过模仿，实施情感操控、诈骗、家暴，甚至杀人行为，造成了多起悲剧。传授犯罪方法，面临怎样的惩处？
解析：网络不是法外之地，传授犯罪方法同样难逃法网。
罗梁将PUA话术总结为实施“杀猪盘”的具体操作指南并予以传播，本质上是在传授诈骗的犯罪方法，涉嫌违反刑法第二百九十五条，构成传授犯罪方法罪。如果罗梁明知特定人员要实施诈骗，仍为其提供PUA话术作为犯罪工具或技术支持，罗梁与实施诈骗的人员构成诈骗罪的共同犯罪。
同时，根据刑法第二百八十七条之一，罗梁若设立用于实施诈骗等违法犯罪活动的网站、通讯群组，则构成非法利用信息网络罪；若同时构成诈骗罪共犯，则依照处罚较重的规定定罪处罚。
本报综合报道