《令人心动的offer》主持人季
一群年轻人以热爱奔赴青春

　　近日，职场观察类综艺《令人心动的offer》第七季上线，腾讯视频联袂东方卫视，将职场放大镜对准了主持新人。相比律师、医生、建筑师等具有专业壁垒的职业，主持人于大众而言熟悉且日常。将往季“精英职场”的叙事视角与大众认知对齐，把以往拥有“明确答案”的学术标准转向“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”的不确定落点，这一季节目或者说这份“offer”是否依然让人心动？
　　传媒人所需武艺何止“十八般”
　　回顾往季节目，律师、医生、建筑师等职业或多或少带着学术光环，即便职场新人，他们也已经过了“大部头”理论知识的积累，大多走着从名校到职场“专业对口”的闭环求职路。可主持人不一样。单看节目初始阶段年轻人的来处，科班出身有之，经济专业、艺术类专业的亦有；携主流媒体实践过的履历登场固然闪闪发光，有着网红博主、带货主播、脱口秀经历的也不遑多让。一边是斜杠青年遍地、人人都能当创作者的时代语境，一边是数字人、AI撰稿已进入传媒领域的技术变革大潮，主持人的未来还能走多远？
　　面对叩问，《令人心动的offer》不“祛魅”也不“附魔”，将场景设定在真实的媒体单位，引观众到高度逼真、近乎实战的采编播全流程里找答案。节目也不简单粗暴地让真人与数字人主播直接PK，而是在一个个课题实践中，发掘年轻人身上、AI取代不了的真本事。
　　有限的倒计时、隐蔽的语病、嘉宾的动态反馈、外场的突发状况等，看似一马平川的新闻播报实则暗藏机锋。节目请来易立竞、梁田等不同资历“名嘴”客串被采访者，实习生对话同行前辈，访前功课是一回事，交流时迅速建立双方信任、挖掘出故事、步步深入是另一回事。而随着专题策划、融媒体直播、外景街采、民生调查等多个课题连番展开，选题范围覆盖时政、科技等，观众越发认同，传媒人所需武艺何止“十八般”。
　　节目观察室成员、曾为央视主持人的张泉灵形容访谈类节目“60分容易、100分很难”，这句话同样适用主持人整体。而这份职业的独特魅力，就藏在从60分到高分的精进区间，浸透了每一个锻造扎实专业功底、练就快速应变能力、积累深厚人文素养的日子。
　　亮出AI取代不了的真本事
　　从一开始，节目就抛出话题，并用一整季来回答——新技术不断革新的今天，主持人是否依然令人心动？总导演吴浩宇直言幸运：“在一个个任务中，我们看到了主持人作为‘人’的应变、温度、合作及情感表达，这些一定是AI技术不可取代的。”
　　也更因为“人”的独特价值，理想与热爱在这群年轻人身上有了许多具象化的时刻。八大课题密集降临，连轴转与通宵达旦是实习生们的常态。真采、真拍、真播报，一切“来真的”与节目赛制共同营造高压竞争环境。民生新闻课题发布，“夜半鸡叫”线索关注度颇高，但预留完成的短时间、现场取证的高难度、爆料人出镜的低意愿等，不断叠加选题难度。参与的实习生敢拼更会拼，从事实核查、爆料人联络，到不同市场监管部门的采访，一条明察暗访得来的民生新闻在上海广播电视台老牌栏目《新闻坊》大屏播出，观众看到的是一群准媒体人“铁肩担道义”的理想飞扬。
　　提起这代年轻人，常有人说他们依赖虚拟世界，缺乏信念、缺少动力，但《令人心动的offer》把一群以热爱奔赴青春的年轻人推送到观众面前，何尝不是在“躺平”“佛系”的暗涌里为真正的青年理想塑型。
　　众声喧哗或许是一次价值重估
　　“夜半鸡叫”的采访中有个小插曲。因店家非法售卖活禽，新闻曝光的那天，可能就是生意被取缔的时候。实习生冯程朗陷入内心纠结，弹幕里也不乏替“爱吃现宰活鸡的邻里们”发问“以后怎么办”。而违法违规与道德缺失、公共危害与少数人利益，在主流媒体从业者的天平上，孰轻孰重，其实一目了然。高度社会化的选题，不仅是引人观看的流量入口，还是传媒人、新闻行业通过节目路径彰显公共价值与社会责任的非典型发声。
　　回到最初的疑问，在人人都有麦克风的时代，在主流媒体系统性变革如火如荼的时代，主持人、媒体从业者是否依然是令人心动的工作，答案或许依然见仁见智。但有一点是肯定的——专业主持人、主流媒体的价值非但没有消失，反而因信息环境的复杂与过载而更显珍贵；主流媒体人真正的魅力也不在表面光鲜与否，而是通过始终“在现场”“在求真”，穿越流量的屏障，去守护文化价值、培育公共理性、凝聚社会共识。众声喧哗，这也许是一次价值重估。
本报综合报道