南京再现扶老事件 “扶不扶”为何如此令人纠结

一名老人酒后骑车摔倒，路过的南京小伙杨帆主动上前帮扶，不料反遭老人及家属误解。5月17日，南京市公安局发布消息称，当晚事故伤者田某某酒后驾驶电动自行车，行至虹悦路路口摔倒，并非杨帆将其撞倒。5月16日晚，田某某家属对杨帆表达了谢意，并就误解一事向其致歉，得到杨帆的谅解。5月17日上午，南京市见义勇为基金会理事长，为杨帆颁发见义勇为专项奖励金并送上鲜花。

敏感的地点、敏感的事件。18年了，“彭宇案”始终没有从舆论场退场，由该案引发的关于“扶不扶”的灵魂拷问一直影响着国人的公共心态，在抛去真相不谈的前提下，那句“不是你撞的为什么要扶”成为了全社会在见义勇为时挥之不去的心理阴影。因此，当类似事件在南京重现的时候，不免引发人们的又一轮感慨。

公众在面对“扶不扶”时的复杂心态，既呈现出对伤者的关注，更表露出对自我的保护。而伤者家属在赶到现场后的反应，也印证了人们为何在“扶不扶”之间的纠结。法律上的诬陷与生活中的诬陷当然不是一个意思，但这种舆论情绪反映了公众对助人者与受助者在举证责任分担、时间成本承担上失衡的不满。

所以，南京市见义勇为基金会事后对见义勇为小伙大张旗鼓的奖励是尤为必要的，它是鼓励公众见义勇为的必要操作。但更重要的是改变生活中关于举证责任分配的惯例，减少人们见义勇为付出的成本，特别是明确伤者家属没有所谓扣人的权利。而要做到这一点，需要行政机关首先改变执法理念，进而一步一步消除公众见义勇为的后顾之忧。 （马佳一）