【案情简介】 何某与王某双方自由恋爱共同生活，并登记结婚，婚后生育一子，后双方感情破裂，均表示愿意离婚，但是都表示没有能力抚养孩子。开庭审理时，何某表示自己现在没有工作，没有能力抚养孩子。王某表示同意离婚，但自己经济困难，也没有能力抚养孩子。承办法官考虑到孩子还小，正在上小学，为了不影响孩子的生活和学习，多次与双方当事人进行调解，但双方仍坚持不愿意养孩子。
【法院判决】 法院经审理认为，原、被告均同意离婚，但双方未能就未成年子女的抚养问题达成一致且均不愿意抚养，双方当事人一味地强调自己的客观困难，为个人私利推卸自己的抚养责任，都不愿履行直接抚养、教育未成年子女义务，丝毫不顾及孩子的身心健康，违背了父母对未成年子女进行抚养教育的法定义务，违背了社会主义核心价值观。基于家事审判的基本原则，维护公序良俗，保护未成年子女利益最大化，判决不准予原告与被告离婚。
【律师解析】 法律虽以夫妻感情确已破裂作为法定的离婚条件，并且保障当事人离婚自由，但亲子关系不因父母离婚而消除，离婚后父母仍应承担对子女的抚养、照顾、教育未成年子女的责任与义务，应当并且必须保障其离婚后子女能够健康成长。未成年人最大利益原则是解决抚养纠纷的基本价值取向。如夫妻双方均拒绝抚养子女，未能妥善处理离婚后的子女抚养问题，法院仍应优先保障未成年人的合法权益和身心健康，可以依法判决不准离婚。
本案的启示在于离婚诉讼中，无论是原告还是被告，都应从离婚对未成年人子女造成的伤害中汲取教训，而不应推脱家庭责任和社会责任。双方应反思自己的行为，真正为未成年子女的健康成长着想，妥善解决感情纠纷和家庭矛盾。
徐文丽律师
山东建仑律师事务所
电话：15650336999