【案情简介】
58岁的周先生是一名退休人员。2010年，丧偶的老周与比自己小18岁的张女士相恋并同居。2015年8月，两人感情出现裂痕，老周提出两人分手。张女士觉得自己把青春白白浪费在老周这里五年，越想越觉得不甘心，于是向法院起诉老周，要求偿还“借款”10万元。张女士向法院提交了一份老周于2010年10月签下的借据，上面写着：“今借张XX人民币10万元，此款定于2011年12月底还，不计利息。”附有老周的亲笔签名。
法院开庭前，两人达成协议：张女士自愿撤诉；撤诉后，老周与张女士办理结婚登记。同时，老周对“10万元借据”作出说明：10万元借条，是他当时承诺要赔付张女士的青春损失费，如果他与张女士离婚，愿意赔偿张女士10万元损失。
两人生活一段时间后，感情仍然出现危机，老周坚决表示要和张女士分开。2015年10月，张女士再次起诉老周，要求他偿还借款10万元。
【法院判决】
一审法院判决：写下协议和借据是老周的真实意愿，判决老周还给张女士10万元钱。老周不服，向中院提起上诉。
二审法院审理后认为，2015年双方签订的协议书明确指出：老周在2010年给张女士出具的10万元借条，是老周承诺要赔偿张女士的青春损失费。这份协议直接否定了老周与张女士之间有借款关系存在。而老周与张女士约定的所谓“青春损失赔偿费”不但没有法律依据，并且违背了社会的公序良俗，应属无效的民事行为，不应受到法律保护。因此中院驳回了张女士的诉讼请求。
【律师解读】
法官判案以法律为准绳。基于同居关系或婚姻关系主张的青春损失费，不但从债法上没有法律依据，且不属于侵权责任，也不产生合同责任（涉嫌违背社会公序良俗），更不属于不当得利。
若双方对该费用达成一致意见，则可行；若双方存在争议，则很难得到法院的支持。不过，在婚姻关系中，一方因存在较多的照料家庭、另一方存在不轨等过错，可以获得法院认定的生活补偿费用。
孙聪
山东大地人律师事务所
联系电话：18816159385