□本报记者 陈道峰 通讯员 相新宇
“叮铃铃，叮铃铃……”4月8日，淄博高新区人民法院孟宁速裁团队办公室响起了急促的电话声，经询问得知，这是一起亟待化解的涉及25万元装饰装修款的合同纠纷。
在这起案件中，原告称已完成合同义务，而被告以装修质量不达标为由拒付质保金。“不是我们不付钱，是他们装修出了质量问题！”
面对争议，承办法官孟宁当即决定，带上卷宗材料，与调解员卢振刚一同直奔争议项目现场。
“这个地方防水涂层厚度明显不足”“墙皮脱落严重”“瓷砖空鼓率超过了合同约定标准”……在装修现场，孟宁手持激光测距仪和空鼓锤，对6处存在“质量问题”的地方进行逐一勘查，并对照合同条款逐项核验。卢振刚则同步记录争议点，用执法记录仪固定关键证据。
现场勘查结束后，孟宁将巡回法庭“搬”进了装修现场。
“企业信誉是无形资产，及时整改才能赢得市场口碑。”面对原告公司代表，孟宁展示着检测数据。
“如果进行司法鉴定，企业至少要停工3个月。”转向被告公司负责人时，孟宁调出同类案件审理周期示意图。
在孟宁的耐心调解下，纠纷双方达成了共识。卢振刚适时递上预先拟定的和解方案，双方当场签署调解协议：原告承诺在30日内完成整改，被告则表示，验收合格后立即支付质保金。
“原以为要耗上半年时间，没想到法官带着调解方案上门，半天就把问题解决了！”被告公司负责人感慨道。
原告公司负责人也表示：“现场调解让我们心服口服，今后一定加强施工管理，避免类似纠纷再次发生。”
带着沾满粉尘的法袍，孟宁速裁团队转身奔向另一起商事纠纷现场。今年以来，淄博高新区人民法院创新打造“移动式先行调解”模式，通过83次现场勘验、46场工地调解，已为企业挽回经济损失超2300万元。