槐荫区法院实质解纷护营商

　　近日，槐荫区人民法院法官张斌刚踏入办公楼，便收到了一份特别的礼物——新年的第一封感谢信。薄薄的一张纸，满载着来信人诚挚的谢意。

　　看着这封信，张斌忍不住回忆起收到这一案件时的情景——“又是一个老大难案件啊！”

　　“老”指案涉合同签订于2020年，历时周期长。2020年，苏州某公司与甲公司签订《某项目建设合同》，约定由苏州某公司投资建设并运营该项目，甲公司向苏州某公司支付服务费。后因甲公司未根据合同付款，苏州某公司诉至槐荫区法院。

　　“大”指标的金额大，苏州某公司诉请支付的服务费达1000余万元，逾期付款违约金高达200余万元。

　　“难”指本案牵涉主体多，合同关系复杂。乙公司是甲公司的唯一股东，而根据甲公司曾与丙公司签订的投资运营合同，该项目服务费最终由丙公司付款。故苏州某公司要求甲、乙、丙三公司承担支付责任。本案不仅要审查苏州某公司与甲公司的合同关系，还要审查甲公司与丙公司之间的合同关系。并且案涉合同对付款约定精细复杂，双方资金往来多，需要细致梳理。苏州某公司在诉前保全了甲、乙、丙三公司的财产，查封了相关银行账户，导致被告公司资金流动性受到影响，即使其主动履行债务，资金也难以短期筹集。

　　根据过往经验，这类历时周期长、标的金额大、矛盾纠纷深的案件往往涉案证据多、审理周期长、诉讼成本高。同时，案涉项目关系四家企业，涉及重点工程，若纠纷久拖不决，不仅影响案涉企业商业信誉和正常经营，也会对项目建设产生不良影响。

　　怎么才能又快又好地实质性解决当事人纠纷呢？这个问题可没少让张斌“伤脑筋”。

　　在仔细阅览案涉合同后，张斌终于发现了一个突破口——合同约定该项目原本预计运营至2041年，且苏州某公司并未要求解除合同。故案涉合同很可能仍在履行过程中，案件很有希望调解结案。

　　不过前期沟通中，双方当事人对账目明细及欠款规模争议较大，各执一词。

　　为了让当事人能够心平气和地沟通，法官多次与当事人联系，一方面引导苏州某公司与被告梳理纠纷脉络，多次对账，确定欠款金额。而面对苏州某公司提出的作为外地企业是否会处于劣势地位的疑虑，张斌耐心细致从法理、事理、情理以及案件的特殊性给当事人释法明理，消除担忧。另一方面，张斌劝导被告公司积极清理拖欠账款，承担起自身的社会责任。

　　经过多轮调解，原告、被告终于就欠款金额达成共识并取得相互信任，丙公司先期支付部分欠款，苏州某公司撤回对乙公司的起诉并申请撤回本案的财产保全措施，给被冻结资金松绑，剩余款项分期支付。

　　最终在出具调解书前，各方确认欠付服务费的金额减低至180万元左右。槐荫区法院作出调解书后，丙公司便如约支付了首期款项，案件得以圆满解决。

　　案结事了，从“对立”到“和解”，多年的合作伙伴关系又恢复如初。

　　苏州某公司特意寄来一封感谢信。明媚的阳光从窗外斜照进来，将随信一同寄来的锦旗上“秉公执法暖民心”几个大字照耀得熠熠生辉。

　　法治是最好的营商环境。槐荫区法院将继续充分发挥审判职能，将每一起案件都视为优化法治化营商环境的试金石，努力为市场主体提供优质、高效、便捷的司法服务，为优化法治化营商环境提供坚实保障。

　　（济南日报·爱济南记者　侯月　通讯员　邹亚芳）