检察官“三步走”解“法结”又解“心结”

　　刘某某与石某某同为某餐厅后厨工作人员，二人关系不和。某日，两人在后厨工作过程中发生言语冲突，石某某掌掴刘某某后跃上二人之间的操作台，持刀背连续砍击刘某某头、面部等部位，刘某某抵抗无效，端起热油锅泼向石某某，致使石某某多处烫伤。

　　经鉴定，石某某体表损伤构成轻伤二级，刘某某构成轻微伤。案发后，双方所在单位多次主持调解未果，矛盾进一步加深，均坚决要求对方全额承担全部损失，矛盾化解一度陷入僵局。

　　案件移送至章丘区检察院后，办案检察官综合考量案发整体经过，立足于案发时的具体情境，认定刘某某的行为构成正当防卫。

　　为打破僵局，促使双方化解矛盾，办案团队制定了“证据开示+公开听证+检调对接”三步走的“事心双解”方案——充分展示全案证据，促使石某某客观认识到自身行为的违法性，有力消减了双方对抗情绪；召开公开听证会，与会听证员一致认为刘某某构成正当防卫，建议双方换位思考，以和为贵，石某某态度发生明显转变，双方当事人表示愿意接受调解；充分发挥检调对接办公室的作用，邀请人民调解员参与本案调解工作，最终达成一致意见，当场签署和解协议并实际履行，检察院也依法对刘某某作出正当防卫不起诉决定。

　　此案的办理既解开了“法结”，更化解了双方当事人的“心结”，真正实现了“事心双解”、以和为贵的价值追求。

　　??检察官说法

　　根据刑法第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　??检察官心声

　　章丘区检察院每年办理的1000多起案件中，“小案”占相当大比例。为了办好每一起小案，检察官们在罪与非罪、诉与不诉、捕与不捕之间，千思百虑，执着求索，努力实现办案质量、效率与公平正义的有机统一。

　　本案中，正当防卫是法律赋予公民的权利，应切实防止“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。对于涉及正当防卫的案件，检察机关应查明前因后果，分清是非曲直，坚守法律底线，依法敢用、善用、准确适用不起诉，旗帜鲜明保护正当防卫者的合法权益。对于矛盾纠纷难以化解的案件，应坚持原则性与灵活性相统一，综合借助各方力量，促进双方矛盾化解，在弘扬社会正气的同时，体现司法温度。坚持法理情相统一，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，真正实现案结、事了、人和。

　　（本报记者　王晓菲　通讯员　韩冰）