《落后就要挨打——甲午战争时期中日军事技术对比》四个方面分析甲午战争失败的原因

□本报记者 赵晓林　　山东科学技术出版社最新出版了一本有点专业，但内容又非常吸引人的书——《落后就要挨打——甲午战争时期中日军事技术对比》。　　本书从技术与社会相结合的视角研究甲午战争，详细对比了甲午战争时期中日两国的军事技术，包括战舰、火炮、枪械，以及陆海战术；也介绍了战争的缘起、晚清的海防战略和应对海防危机的努力，以及战争的大致过程，特别是黄海海战的过程；最后从四个方面分析了甲午战争失败的原因。　　发生在1894—1895年间的甲午战争是中国近代史上的一大痛点。关于甲午战败的原因有各种说法，其中一种引人注意的说法是，北洋水师的战舰、火炮都是从国外买来的，并不落后，战败的直接原因是人不行。这种说法并不准确，北洋海军曾位居亚洲第一，但到1891年，这一荣耀就被日本海军夺走了。　　书中介绍，北洋水师由李鸿章负责筹建，因为事关京畿海上门户，被清廷置于优先发展的地位。对海军装备的获取，李鸿章主要采取向欧洲国家订造的方式，对国造军舰持相对漠视态度。到甲午战争之前，北洋海军有13艘主力战舰，但呈现出十分明显的2大11小的特点：单舰排水量在7000吨以上的“定远、镇远”犹如一对巨人，剩下的11艘战舰中排水量为2000吨级的有6艘，1000吨级的有5艘，给人强者过强、弱者过弱的感觉。反观日本海军，作为中坚骨干的10艘巡洋舰中，排水量4000吨级的4艘，3000吨级的3艘，2000吨级的1艘，低于2000吨级的2艘。这些内容，在以前的有关甲午战争的专著或文章中少有涉及，说明此书是从一个专业的角度对这场战争中北洋水师的实际战力等进行了科学记述。　　本书的作者刘鸿亮是河南科技大学教授，河南省高校哲学社会科学优秀学者，鸦片战争博物馆、厦门胡里山炮台保护中心特约研究员。在《自然辩证法通讯》《自然辩证法研究》《社会科学》《历史教学》《清史研究》等刊物上发表论文60余篇，论文多次被《国务院参事室文摘》《新华文摘》《中国人民大学书报资料中心》全文复印或论点摘编。独立主持完成两项国家社科基金项目，出版专著《中英火炮与鸦片战争》《中西火炮与英法联军侵华之役》。　　回望历史，是为了从历史中吸取经验教训。诚如作者在该书前言中所说：“以史为鉴，希望对甲午战争的理性反思能成为今日中国海军前进的动力之一。”