开栏的话　　法律援助是维护当事人合法权益，促进社会公平正义的法治保障举措。在推进全面依法治国进程中，习近平总书记多次对法律援助工作作出重要指示，强调要加大对困难群众维护合法权益的法律援助。　　济南市法律援助工作始终牢记初心使命，依法捍卫困难群众合法权益。为使广大群众更好地了解法律援助工作，让法律援助真正走进千家万户，本报与济南市法律援助中心联合开设“法援在线”专栏，选登我市法律援助中心在工作过程中真实发生的法律援助典型案例，力求以通俗易懂的语言阐述法理，汇聚合力，达到为群众传授法援之道、解读法律之惑的目的，推动全市法援宣传工作、平安建设工作不断取得新成效。　　监狱服刑人员是法律援助特殊受援对象之一。法律援助帮助服刑人员解决法律难题，促进服刑人员思想改造、认罪服法，对于维护社会的和谐稳定意义重大，更是法律援助“应援尽援”原则最直接的体现。本期，让我们一起看一个法律援助人帮助服刑人员争取合法权益的案例—— 犯罪入狱借款难以追回　　2013年，韩某借给朋友孙某河200万元，双方签订了《借款协议》。韩某使用其弟的银行账户，按照孙某河的请求，将130万元汇到孙某河妻子路某的账户上。　　2013年12月，韩某因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，后经过济南市中级人民法院和山东省高级人民法院两级审理，被判有期徒刑18年，交付至济南监狱服刑。　　2018年12月，济南市法律援助中心组织律师到监狱对服刑人员进行法治宣传，解答服刑人员的法律问题。服刑人员韩某找到了援助律师，咨询如何向孙某河追回借款的问题。　　经了解，韩某刑事案发入狱后，大量材料被众多债权人哄抢一空，其中包括其与孙某河签订的《借款协议》，造成最直接的书面证据遗失。韩某刑期长达18年，如果等出狱后再追偿，恐要钱不易。援助律师建议及时起诉，才能最大程度保护合法权益。济南市法律援助中心得知这一情况，立即与济南监狱负责人沟通，认为韩某符合法律援助的条件，决定指派山东大明律师事务所律师伊峰和王旭洋承办此案。　　接受指派后，援助律师多次前往济南监狱会见韩某，详细了解案情，两位律师积极搜集银行转账等书面证据材料，多次商讨案件，完善了诉讼材料，随后向淄博市张店区人民法院申请立案。 一审败诉再寻有力证据　　2019年3月，张店区人民法院立案。5月30日，开庭审理此案，两位律师逐一向法庭提交了相关证据材料，阐述观点，同时反驳了孙某河提出的答辩观点。8月底，一审法院作出民事裁定书，一审法院采信了孙某河的单方陈述，认为韩某不是出借人，与本案没有利害关系，以主体不适格为由，裁定驳回了韩某的起诉。　　收到一审裁定书后，王旭洋及时会见了韩某，告知了一审裁定结果，并对裁定进行了分析，建议上诉。韩某难过之余对律师认真负责的态度表达了真诚感谢，决定上诉。两位律师立即向淄博市中级人民法院提出了上诉。之后又找到新的证据。　　该案卷宗2020年2月被报送到二审法院，二审法院立案后，两位律师及时与承办法官取得联系，递交了新证据，提出了一审裁定在证据采信、认定事实、适用法律等方面的意见。　　经过努力，2020年3月底，淄博市中级人民法院采纳了新证据，认为韩某是实际出借人，与本案存在利害关系，是本案的适格原告，支持韩某的上诉请求，作出民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令原审法院审理。 审判人员重合律师据法力争　　2020年6月，两位律师接到张店区人民法院的《合议庭组成人员通知书》，发现合议庭人员与原一审合议庭人员相同，两位律师立即提出回避申请，指出由原合议庭成员继续审理本案违反了法律规定，系审判程序违法。经过争取，张店区人民法院支持了两位律师提出的回避申请，另行组成了合议庭审理本案。　　7月7日，庭审过程更加艰难，虽然两位律师据理力争，但法院仍未支持诉讼请求。面对困难，律师们毫不气馁，坚决继续提起上诉。　　经过两位律师的不懈努力，2021年4月16日，淄博市中级人民法院作出判决，判决“孙某河应当于判决生效之日起三十日内将130万元款项支付给韩某”，支持了韩某的全部诉讼请求。　　2021年7月10日，韩某在监狱中写了一份《感谢信》,对两位律师的帮助表达了感谢和祝福。　　本案基础法律关系是民间借贷合同关系，但是在韩某的刑事案件案发后，其大量材料被众多债权人哄抢一空，其中包括其与孙某河签订的《借款协议》，造成最直接的书面证据遗失，只能通过其他间接证据予以佐证。承办律师在认真分析案情，明确本案的法律关系后，积极、努力多方面搜集证据，才形成了比较稳定的证明案件事实的证据材料，为本案的胜诉打下了坚实的基础。　　承办律师在准确分析案情，充分搜集证据的情况下，不论遇到何种困难，都相信自己的分析和判断，不仅要有信心，更要有韧劲，不仅不为案外因素所干扰，更要坚持斗争，排除干扰，才能取得最终的胜利。　　法律援助是中国特色社会主义法治建设的重要组成部分，在服务民生、服务大局的过程中发挥了重要的作用。即使是在监狱的服刑人员，其基本的民事权益也应当受到保护，亦属于法律援助的对象，而且由于他们处于被羁押的状态，行动不自由，维护合法权益的能力受限，从这方面看，他们同样属于弱势群体，亦应该得到重点援助。　　（本报记者 兰萃 通讯员邢晓林邢雅宁）