还记得吗？从前的大学校园，是对公众完全开放的。校园里、操场上、教室里，市民、外校学生来感受氛围、锻炼休闲、“蹭课”旁听都是常态。　　有人说，大学本身就自带开放的基因，封闭管理也只是疫情防控期间的一种特殊状态，疫情过去后大学应该继续向公众开放。暑期已至，北京大学、清华大学、武汉大学等多所高校宣布，恢复校园预约参观，但庞大的需求仍未得到满足，甚至催生了“黄牛”倒卖进出校园的“门票”。　　你是否支持校园对公众开放，高校又该以怎样的形式对外开放？从前，校园是大家的　　“90后”市民陈杰就住在山东大学中心校区附近，在他印象中，从小到大校园都是对外开放的。“我记得每到暑假的傍晚，我会和家人一起去山大校园里遛弯儿，操场上都是来锻炼的市民，篮球场、足球场也很热闹。”陈杰记得，父母经常在遛弯儿、锻炼的时候教育自己，要好好学习，考上大学就能每天享受这样的生活，“大学校园里各种设施都很齐全，非常方便周边市民去休闲锻炼、带孩子体验校园文化，如果在寒暑假期间把校园封闭起来，这些资源就浪费了。”　　市民王聪聪读中学时经常到附近的大学校园里玩儿。她还记得，初三那年的夏天，遇到了拍摄毕业照的大学生，她和好朋友一起壮着胆子借来了学士服，拍下了人生中第一张穿着学士服的照片，至今还存在手机里。“我觉得大学校园影响力是很大的，她吸引着青少年探访，也让我们产生了对大学校园的向往。”王聪聪认为，大学校园开放也能让一些闲置资源被利用起来，“以前，每次到山师附近办事或者逛街，我都会把车停在山师校园里的车位上，按小时计费。对于车位紧缺的老城区来说，这些闲置车位能极大方便市民。”　　市民杜先生是“70后”，他说自己读大学时，“大学是一种公共资源”算是社会共识。“过去经常在新闻上看到‘保安在北大旁听’这样的励志消息，而且我所在的大学也欢迎公众来参加讲座、公开课。”　　曾经开放的大学校园为何闭门谢客？疫情防控是最重要的原因之一，直到现在仍有多重举措防范“外人”入内。现在，“带进”成了生意　　“乙类乙管”后，呼吁高校恢复对外开放的声音就不绝于耳。今年暑期，北京大学、清华大学、武汉大学等多所高校宣布即将恢复校园预约参观，再度引发了大家对大学校园是否应该对公众开放的讨论。　　“我觉得现在所谓的开放跟以前也不一样了。我是山东大学毕业生，现在想进入校园必须在网上申请校友卡，在系统中录入人脸信息，才能刷脸进入校园。”市民陈先生说，今年端午节前后，他跟几名同学约好回山东大学威海校区拜访老师，没想到舍友的校友卡申请未通过，而自己在进入校园之前，只提交了资料还没通过审核，也被拒之门外，跟保安商量了很久才被放行。　　2015年毕业于西北大学的熊先生，在2016年返校时，校园还处于完全开放的状态，畅通无阻。今年6月底，熊先生本以为疫情过去校园已经开放，没想到依旧有门禁系统，自己“蹭”在在校生身后“混”了进去。　　也有声音指出，强化数字化手段和留痕管理，能够对校外人员进入校园形成良性的提示和监督。但是如今催生了一条“校园带进”产业链。　　有媒体报道，打着研学旗号的“参观团”近几年一直活跃在清华、北大校园附近，每人收费300元至500元不等，有网友直呼进入校园的成本，甚至比去北京环球影城还高。在某些二手交易平台上，有不少卖家的介绍中写着，50元可以“带进校园”。解禁，有支持也有担心　　今年5月，一名家长带着孩子进入深圳大学被保安拦住，随后其拍下视频接连质问“请告诉我，深大是谁的？”“我们是纳税人，为什么不让进？”这一事件迅速引发了社会关注。这类新闻也反映出公众对大学校园开放的需求。　　“让高校向公众开放，能让更多人走进名校，感受高等教育的魅力，有利于提高社会对高等教育的了解和支持。”一位受访者告诉记者，据他观察，高校对周边文化氛围的带动是非常显著的，如果校园“闭门办学”，社会效益就会逐渐消失。　　不过，也有人认为高校毕竟是教学科研单位，而非旅游景点，向公众开放会带来一些挑战和风险，例如影响校园的正常秩序、增加校园安全管理压力，造成校园的环境、设施损坏等。　　“我是武汉大学毕业的，以前每年3月的赏樱季，校园里就会被游客围得水泄不通，我们上课的路都会被堵住。那个时候同学们就觉得，校园无条件向公众开放，可能会造成一些安全隐患。”一位网友发言表示，曾有一些报道曝光清华校园开放时女生寝室被人闯入、北大参观者随地大小便等，这不但给学生人身安全带来隐患，也是对校园环境的破坏。　　济南日报记者发出了一份关于大学校园是否应该对外开放的调查问卷，受访者中71.43%支持大学校园对公众开放，55.24%受访者有过参观大学校园的经历。环境卫生难以保持、治安管理难以保障、教学秩序被破坏等，是大家认为校园开放可能会带来的问题。开放，考验高校管理能力　　教育家梅贻琦有名言：“所谓大学之大，非有‘大楼’之谓也，乃有‘大师’之谓也。”海纳百川，有容乃大；兼容并蓄，博学笃行；思想自由、兼容并包……这些国内知名大学的校训与办学理念无一不昭示着：作为思想和文化高地的大学，理应用开放的态度回馈、服务社会。　　尤其是当下，公众的需求与大学校园的开放时间、开放程度极不对等，甚至产生了“黄牛”倒卖进出校园权利的生意——有人给孩子购买了几千元的游学项目，核心卖点就是去清华、北大游学走访，可只有一部分人预约成功，一部分人以在校学生家属名义进去，还有一部分孩子被保安拦下，在校园外等到晚上11点多……　　“‘黄牛’倒卖高校参观门票现象的出现，其实是供需出现了矛盾。对社会面来说，参观需求是非常充分的，对高校来说，社会人员的过度涌入会给正常的教学秩序和校园环境带来管理压力，在供需摩擦之下就诱发了‘黄牛’的出现。”山东大学社会学教授王忠武表示，高校担负着教学、科研、社会服务的基本功能，高校开放参观也是进行社会服务的重要体现，“高校不应该把社会参观视为负担，而是应该积极采取措施，可以采取增加开放日、增设管理人员等方式尽可能满足公众需求，促进高校与社会之间的和谐。”　　你认为高校开放可以采取哪些措施？调查问卷结果显示，70.48%受访者认为应该采用访客登记制度，62.86%受访者认为应该限定开放时间，49.52%受访者认为应该限制每日来访人数。市民 邹同学　　我认为现在形势允许了，高校可以逐步向社会开放，满足人们的参观需求。可以采取一些预约参观的方法，预约成功后刷身份证进入，并且限定预约人数，这样可以有效限制黄牛倒卖门票的现象。市民 郭同学　　出门旅游的时候我会选择去知名高校参观，想去里面感受一下浓厚的文化氛围。我觉得高校可以向社会开放，既有助于社会与高校的双向交流，也能对营造包容开放的校园文化起到积极作用。市民 徐先生　　对于大学而言，首要功能就是教学和科研，如果参观不受限制，势必会对高校秩序和学生生活带来影响，因此我觉得学校应该有限度地向社会开放，一定程度上的开放对高校和社会来说都是有益处的。微 观点“校门开放”　　不等于放弃管理荔枝新闻　　一些反对大学校园对外开放的人，总是非常激动地抛出“不安全”论、“乱象频出”论、“影响学生”论，甚至拿出一些在校园内发生的案件来说事，试图说明校门对外开放有害无益，却无视“大学校门常打开”时，总体上的秩序井然、相安无事。不能否认，大学校门开放的过程中出现过一些问题。但把问题完全推给“校门开放”政策本身，放大偶然性，制造情绪对立，显失公允。“校门开放”不等于放弃管理，我们处理和解决问题的方式理应是在此基础上加以完善，而不是让代表了大学开放包容精神的“校门开放”政策收回去。　　大学之大，在于大师之大，也在于开放、包容之大。自有大学之日始，大学校园向社会公众敞开胸怀，让人们感受到并且受益于文脉传承的力量。很多人正是在第一次踏入大学大门之时，对科学和文化产生了敬意，萌生了远大志向。而如今，高校大门渐渐“收紧”，已经成了一个事实。有的学校多年前就已经施行预约制。　　今天的高校管理已经发生深度变化，展现出复杂性、多元性。在这种情况下，以预约制为代表的高校“校门开放”机制，成为利弊权衡之下的次优选择。正如一名高校学者所言，“短时间内大学校园不会全面开放，但逐步开放是趋势”。因此，如何更好地满足公众进入高校的需求，如何积极参与社会与高校的互动，让高校精神、高校价值得以更好体现，是高校应该深思的地方。　　在参观方式、参观资格等方面，公众已经作出了某种意义上的权利让渡，这理应获得高校的友善呼应。希望所有的高校都能更自信地谋划“开门”之道。拆除无形的“墙”澎湃新闻　　于大学而言，校园开放从来不是“能不能”，而是“想不想”的问题。无论如何，希望通过隔绝访客来免除管理麻烦的做法，是不可取的。事实上，部分大学的限制性开放反而使帮人预约进校门成为“黄牛党”的热门生意，造成不良影响。如果说受疫情影响，封闭校园是特殊时期的特殊应对，那么如今的大学校园，就应该早日恢复到正常开放状态。　　当然，大学校园应该如何开放，开放到什么样的程度，考验的不仅是大学管理者的能力和态度，也是公众的道德和素养，进入校园的每个参观者都要有敬畏心，有自律意识，自觉遵守学校的各项管理制度。　　目前，上海多所高校通过数字化手段和留痕管理对校外人员形成了明显的约束和监督作用，也在研究进一步加大校园开放力度：上海交通大学已在尝试面向普通公众开放；同济大学已在制定社会公众预约进校管理办法，确定后将向社会公告。　　其实，相对于大学校园有形的墙，更需要拆除的是那些无形的墙——绝不应该将大学理解为与世隔绝、孤芳自赏的“象牙塔”。不仅是大学校园里的公共设施，大学校园的文化资源、课程更应该与外界进行共享、交流，让大学成为名副其实的知识传播中心。这也是大学之“大”的真正含义。神 回复　　网友@-Fiyero-：好的大学，没有围墙。　　网友@雅布依西西里：现在这么多网红，还真不能随便放。　　网友@青树：以前每年春天周边的大妈们都会提着袋子来绿化带挖野菜……　　网友@老迷糊婶：疫情前都是开放的，也没见有什么问题，怎么现在就娇贵起来了？欣 视界大学校门，该打开了　　还记得三年前疫情出现后，高校作为人员密集场所，实行封闭式管理，大家都十分认同。毕竟相对于中小学，大学校园师生人数往往数以万计，执行封校政策是最有效的防控措施。　　而现在，大学校门为什么该打开了？　　从新闻中我们能看到不少大学校园封闭管理的负面效应，比如师生的学术交流、社会活动甚至实习找工作等都受到了限制，而且校园里的图书馆、体育设备、后勤设施等原本可以向社会开放的资源，也有部分闲置，摆出了“生人勿近”的面孔。　　封闭起来的大学，是特殊时期的应急之举，绝不应该成为常态。毕竟，对公众来说，有走进高校、感受高校的需求，对高校师生来说，社交生活、社会实践、共享课程、工作实习、科研交流，也需要开放宽松的氛围。　　有句话说得好，社会需要大学，大学更离不开社会。世界上没有关起门来的学问，读圣贤书也要闻窗外事。大学不是孤岛，而是社会整体的一部分；大学生迈进校园也不是走进“象牙塔”，而是他们接触社会的第一步。　　当然，我们鼓励校园开放，也不能“宽以待己”。走进校园的公众，应该注意自觉维护校园秩序、保护公共财物，逛校园不能像逛景点一样随意。就让有素质的参观者和大学校园，成就一场“双向奔赴”吧。本版稿件采写/本报记者 曹雅欣 实习生 张德超　　观看本期街采精彩视频，请扫描二维码。