既要又要还要，特朗普陷入“不可能三角”

　　据报道，美国国家反恐中心主任乔·肯特17日辞职，称伊朗未对美构成“迫在眉睫的威胁”，战争是以色列“施压”发动，自己无法支持。这是首位因反对军事打击伊朗而辞职的特朗普任命高级官员，暴露出特朗普政府内部在对伊战争决策上的分歧。

　　近来，特朗普在对伊军事行动目标、规模和时长等问题上表态矛盾，反映出他既要迎合主战“鹰派”，又要安抚止战派，还要兼顾“让美国再次伟大”（MAGA）阵营诉求，陷入类似金融政策“不可能三角”的困境。

　　回顾特朗普连日表态，在“胜”与“未胜”、“停战”与“续战”间“反复横跳”。15日，他称美国“已基本击败伊朗”，却否认准备好宣布胜利；16日，说“战事不会在本周结束，但肯定用不了多久”；17日，又表示美国目前不准备离开伊朗，但“会在不久的将来撤军”。

　　分析人士指出，特朗普这些首尾矛盾的表态并非偶然，而是出于政治动机，针对不同群体。面对主战“鹰派”，他称美国不会立即结束军事行动；对担忧经济走势与中期选举的政商界，宣称冲突不会持续很久；面对MAGA阵营，则声称美国已经“赢了”。

　　影响白宫决策的三股关键力量，都希望美国对伊朗军事行动按自身诉求推进。主战“鹰派”有共和党籍联邦参议员等，支持美国与以色列一同发起军事行动，阻止伊朗获得核武器；止战派由不少白宫高级官员和工商界人士组成，希望结束战事，警告战事会导致油价飙升等不利后果；MAGA阵营大部分选民支持特朗普对伊动武，但不希望美国长期深陷中东战争泥潭。分析人士认为，若战事久拖不决，特朗普将面临更大政治难题。  熊茂伶