半岛都市报
-A02版:评论区-2024年05月10日
日期：05-10
半岛全媒体首席评论员 高书华
为消除学生攀比心理,有人建议学校为学生统一配备运动鞋,每双价格600元,作为家长的您会同意吗?
近日,安徽淮北一所小学向家长发放的调查问卷中就提到此举。一“鞋”激起千层浪,是“贫穷限制了我的想象”,还是当地的消费水平就摆在那里?家长和网友纷纷表示不买账:一双小学生穿的运动鞋600元,这哪里是防攀比,分明是给攀比设了个门槛!
在生活水平普遍提高的当下,对大多数家庭来说,600元也不是小数目,更关键的是,一双鞋子是否能像校服一样一年到头天天穿,小学生身体生长发育迅速,一双鞋经常穿不了多久就要换鞋码,这着实既考验鞋子的质量,也考验家长的钱包。
公众质疑的还有采购程序。600元,即使是全球大品牌,打折时也能买上两双,什么质量的鞋子在大规模采购时还能卖到这个价?采购过程是否全程透明?如果不参加统一订购,能否自己去买?问卷里都没有得到体现。
既然是防攀比调查,就应该把决定权交给家长,买多少价位、什么品牌的鞋,是统一订购还是自己采购,遵循自愿原则早已是社会共识。
面对质疑,当地教育局迅速表态,解释只是在个别学校、部分班级发了调查问卷,是为回复人大代表某个议案采集数据,并非让家长实际购买鞋子。
按问卷“调查内容”栏文字所示,为“人大代表议案:建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动(鞋)。为消除学生攀比心理确保学生足部健康,建议各中小学校如校服一样,由学校统一组织家长出钱为学生配备校园健康运动鞋,每双运动鞋价格在600元左右,费用由学生家长承担”。
提出这样一份明显不妥的议案,这位人大代表前期有没有深入群众走访?如此不接地气的价格和明显“拍脑袋”的想法,有没有相关部门在中间把关?如果这份调查问卷真是人大代表提出的,是不是还要问一句“何不食肉糜”?再多问一句,有没有可能人大代表仅建议配备统一款式的运动鞋,之后的采购方式和价格其实出自某些人或部门的“借题发挥”?抑或是明知不可为而故意为之,以此搪塞调研?这从盖着红章的问卷里竟有错字漏字看,似有应付之嫌。
但不论哪种可能,当地教育主管部门都无法推脱责任。代表权威和公信的公章盖上,调查问卷展现的就是教育部门的深思熟虑,而不是蜻蜓点水式的试探,试探不成又快速收回,损害的还是政府部门的形象。
话说回来,防攀比的初衷总是好的,在校服统一的前提下,鞋子成了很多学生攀比的对象,确实需要纠正,很多学校也注意到了这个问题,并采取了不错的引导方式。
今年4月份,山东德州一所中学,老师倡议班里所有同学都穿布鞋,价格便宜,透气养脚,还不用攀比谁的鞋好,不但得到了家长和学生的积极支持,还影响带动了其他班级同学自发响应。
鞋合不合脚只有自己知道,抛掉那双“600元的防攀比鞋”,相信当地教育部门一定会与家长和全社会的期待相向而行,寻找到“最大公约数”,让每一个孩子都公平享有优质的教育,而不是让人高攀不起。