半岛都市报
-A02版:评论区-2024年05月08日
日期：05-08
熊丙奇
40万元就能买个“外籍院士”头衔?据海报新闻报道,多家高校、医院、医药公司发文祝贺本单位有人当选“欧洲自然科学院”外籍院士,引发社会关注。有质疑称,该“外籍院士”头衔含金量不高,花40万元就能买到。
“欧洲自然科学院”是不是一家山寨机构,国内当选的该科学院院士,是不是“花钱”买来的,需要有关部门介入调查,因为这并非科学家个人行为。如果存在“花钱买头衔”问题,还涉嫌学术不端,要追问使用的费用从何而来?与此同时,要反思我国学术界的学术“头衔化”问题,破除“唯帽子”学术评价。
公众需要知道的是,国外当选院士完全是学术性、荣誉性的,当选后没有任何利益和学术特权,所谓的“院士”其实就是协会的会员。评选院士也不要求本人申请,而是实行科学家同行推荐,坚持严格的评选标准,以维护学术声誉。
但在国外要注册一个“山寨”科学院并非难事,因为国外实行的是学术自治模式,一个机构的学术权威性是否得到认可,要由学术同行认证。这些“山寨”学术机构的“院士”“会员”含金量根本得不到认可,却可以做贩卖“院士”“会员”头衔的生意,并借此牟利。
近年来,我国科学院和工程院也在推进把院士头衔回归最高学术荣誉的工作。但是,一些人只想着追逐头衔,似乎拥有院士头衔,就拥有更高的学术能力、学术地位。于是,有海外机构就把目光对准国内高校、科研机构、医院的学者,做起兜售“院士”头衔的生意。
对于不了解国外学术机构的人来说,买来的“院士”头衔的确唬人。对于花钱购买“院士”头衔的人来说,即便花自己的钱也不“亏本”,因为可以在申请课题、项目,进行成果推广时,利用这一头衔。却似乎忘了,只要存在花钱买头衔的行为,就是弄虚作假,沽名钓誉。
因此,我国科技部门、教育部门有必要对“花钱买院士”传闻进行调查,审查相关授予院士头衔的“学术机构”究竟是怎样的性质,调查这些当选“院士”是否存在花钱运作、购买“院士头衔”的行为,对于“山寨科学院”面向国内学者兜售院士头衔,要给出明确的说法,回应公众的关切。
更要反思运作“花钱购买院士”行为背后的学术“头衔化”与“唯帽子论”的问题,“山寨科学院”没有任何含金量的院士头衔都有人出重金购买,表明存在追逐头衔、帽子的问题。当前,我国正在推进破除“唯帽子”评价改革,这要求在开展学术活动时,不要看学者的身份、头衔,而要关注学者本身的学术能力、学术贡献,剥离与头衔、帽子相对应的学术利益。