半岛都市报
-A12版:评论区-2023年09月23日
日期：09-23
又一件高铁风波尘埃落定。天津铁路警方不被“拒绝换座被打”的舆论所裹挟,而是认真查明事实,并不存在换座被拒对方寻衅滋事情况。虽说上车时男性乘客确实坐在女子座位上,但经沟通随即回到本人座位,并无要求换座及霸座行为。至于产生冲突并发展到互殴,是因女子认为男乘客妻子大声说话打扰其休息,遂发生争吵,进而对方拍打女子胳膊逐渐发展到相互撕打……
从通报可以看出,与女子虚构的对方无理要求换座被拒后不断寻衅滋事、提醒后竟遭辱骂、被殴打近10分钟等不同,事实情节远没那么严重,而且该女子也并非对冲突升级没有责任。
不同于影剧院等不宜说话的公共场所,列车上广播、餐饮售卖及乘客间相互交流……环境必然嘈杂。在这样的场合想休息、睡觉,就得不怕被搅扰,如果认为有人行为严重影响别人,固然可以提醒,但不能为了自己休息就禁止他人发出声音,一味维护自己的权利而牺牲他人权利。男乘客妻子说话声音是否太大、女子的提醒方式是否妥当姑且不说,女子不由分说就用手机拍摄对方的做法无疑升级了矛盾,如同人挨打会引起还手的本能一样,擅自拍摄他人也会激起对方本能地反应。
当然,暴力戾气的形成很大程度上在于率先动手者,后动手者往往处于被动乃至出于防卫本能,责任相对轻。有效遏制暴力戾气,就应当对先动手者予以严惩,对后动手者予以宽宥。警方对先动手的男乘客妻子以及在撕打过程中“拉偏架”的男乘客双双予以处罚,对后动手的女子免予处罚,既符合众多网友的期许,更体现了严格分清责任、依法处置不“和稀泥”的担当。
应注意的是,本案中女子为达到博取同情、重罚对方的目的而向媒体虚构案情、欺骗公众和制造舆论压力的做法,无论如何都是不能纵容的。正如一些热点事件中所谓受害人曝光自己多么无辜、对方多么恶劣,最后却与事实有很大出入或屡屡出现反转,应当引起我们的关注和思量。
(作者为时评人,济南市市中区人民法院工作人员)