半岛都市报
-A12版:评论区-2023年08月05日
日期：08-05
@高源:
近年来,不乏声音呼吁高校打破“围墙”、完全开放,但校园毕竟不是公园,人流蜂拥而至,不仅会打扰正常的教学秩序,对校园安全也是潜在风险。
@澎湃:
放眼世界,知名高校多半没有围墙,院系分散于城市各处,与城市融为一体,这当中既有历史原因,也有督促学生接触社会的一面。中国高校普遍有围墙,是基于自身的历史原因和规划需要,无需刻意与国外高校比较,但让学生多多接触社会的导向是一致的。“象牙塔”不等于与世隔绝。
@韩宗峰:
当前,公众对高校开放期待颇高。开放校园会让高校和公众双向受益,反之,则可能双向受损。事实上,一“闭”了之、躺在封闭半封闭管理的“舒适区”,既不利于大学构建开放型校园,对学生社交、实习就业和教师生活、科研交流等,也会造成不必要的阻碍,还不可避免地会“拖累”学校的声誉。
@工人e评:
大学不是象牙塔,不能孤芳自赏,那样的话,只能让大学精神日渐枯萎。大学从诞生之日起,就是和城市融为一体的,它是城市精神的体现,对城市的隐形影响亦不容低估。因此,大学当然不能孤立于城市。何况,我国绝大多数大学都是公立性质,是利用公共资源建立起来的,理应回馈社会、反哺公众。大学不仅应该开放校门,还应开放图书馆、体育场馆等公共设施,为民众和社会服务。当然,前提是不得干扰高校正常教学、科研秩序。大学之大,请自打开大门始!