半岛都市报
-A16版:评论区-2023年05月13日
日期：05-13
5月2日在C6276次列车上发生的治安纠纷事件,一经公开即引起热议。连日来,甚至出现一边倒的声音,指责警方未明辨是非、和稀泥,执法不公。5月10日晚,成都铁路公安就此事件再发通报。对于事情的整个流程进行了公开,确认了双方互殴的事实。
“互殴”是指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。互殴的认定一般是在当事人有能力避开的情况下,仍然与对方打架。依据成都铁路公安“精确到秒”的再次通报,女子王某某在纠纷已被劝阻、被分开后,其有条件离开或者停止避免再次殴打却不离开,而是用右手再次打击了杨某某的面部,其行为违反《行政处罚法》,系违法行为,公安机关应作出行政处罚。
行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织,以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。成都铁路公安接警后,在5月4日20点至5日3点的7个半小时,依据法律程序受案、对当事人制作询问笔录,然后按程序报批、审核后作出了处罚决定书。以上事实表明,成都警方作出“互殴”的认定程序及实体均无瑕疵,符合法律规定。
当喧嚣渐远,回顾事件原本就是一起琐事。一起简单的治安纠纷,即因双方言行过激,上升为全民道德、法律大讨论。试想,如果当初双方当事人均以善意化解为基点,在纠纷产生后,各自避让后退一步,不令矛盾再升级是最佳之策,至少能够保证双方获得愉快的五一假期。
由此,广大网民应吸取经验教训,对于公安机关通过勘查现场、收集证人证言、结合当事人陈述以及其他相关证据材料,依法定程序作出的决定,公众有质疑的权利；但即便有疑虑,也不应在信息透露不全面、不到位的情况下,根据零星的、片面的,甚至失真的“二传信息”作出评价。
不能得出客观公允的结论,会使得事态再升级难以掌控,甚至有时会产生二次伤害。
另一方面,我们也应对成都铁路公安的处置能力点赞,在网上舆情泛滥的情况下,公安机关一发通报、再发通报,让事件的原貌、真相的核心,以及纠纷全过程完整呈现,用事实回应公众关切,构建起理性的舆论场。
(作者为青岛市中级人民法院金融审判庭庭长)