■龙媒体记者 陈世琛 通讯员 陈立烽 刘珍 梁颖
日前，记者走进武平县人民法院，发现了一组村居法官数据：自村居法官工作启动以来，共进行社情排查317次、指导人民调解421件次、诉前成功化解矛盾纠纷662件。另一组数字同样引人注目：党员干警占全院干警的66.25%。这两组看似寻常的数据，其实有着紧密联系。“一村（居）一法官”工作机制实行三年来，武平法院以党建为“红色引擎”，将党建与村居法官工作有机结合，把矛盾纠纷化解在萌芽状态，为新时代“枫桥经验”增添了生动注脚。
一支队伍
在红色传承中茁壮成长
武平法院有这么一支由42名法官（法官助理）组成的村居法官队伍。他们分片挂钩指导全县17个乡镇和225个村（居），挂牌成立“村居法官工作室”，活跃在基层一线，将司法服务延伸到群众“家门口”。
2025年初，该县某社区的老陈书记找到挂钩村居法官寻求帮助。社区某小区物业公司退出后，装修保证金和预交物业费未完成退款，成了笔“糊涂账”。200多户业主集体声讨，社区多次调解无果，矛盾一触即发。
闻讯后，村居法官第一时间介入，与社区配合多次与业主代表、企业负责人深入沟通，通过法、理、情相结合的解释疏导，磋商迅速展开。仅仅45天后，业主收到了退款，这场牵涉众多、一度陷入僵局的纠纷从此画上圆满句号。
如此务实高效化解矛盾，得益于武平法院坚持党建引领，加大对村居法官的政治、业务素质培训力度，以理论学习带动破解业务难题，引导村居法官牢固树立“抓前端、治未病”司法理念，锻造一支讲政治、懂法律、熟民情、善调解的村居法官队伍。
这只队伍坚持在学习中“充电”，以“三会一课”、主题党日为载体开设案例复盘课堂、一线走访课堂、廉政警示课堂三类实景教学，党员参学覆盖率保持100%。同时聚焦干警思想淬炼，联合院青工委搭建青年读书会自主研学平台，组织“梁野法苑·青年读书会”、专题研学沙龙等活动，推动干警提升综合素质。常态建立素能提升机制，开展业务培训，持续推进“传帮带”活动，加速青年干警的专业化成长步伐。
武平法院村居法官队伍把党的创新理论转化为基层司法生动实践，做深做实“从政治上看、从法治上办”。
一域联动
在党建共建下高效解纷
单丝不成线，独木不成林。武平法院深知只有协同各方力量，才能更好地做实“抓前端、治未病”。深化与乡镇党委政府、司法所、派出所、村委会等基层单位党建共建，积极对接当地综治中心，融入党委领导下的基层治理体系，以“村居法官、人大代表、政协委员、村居干部、调解员”五大主体共联为基础，以“一村（居）一法官”工作机制为抓手，构建多元、便捷、高效的解纷联合体。
2026年初，十方镇辖区内，张某因新房排水需流经邻居李某屋后水沟，李某多次损坏排水管，经村干部和派出所多次调解未果。村居法官及时联系村委会和综治中心、司法所组成调解团队，三方多次到现场勘查。法官从法律角度解读相邻关系中“用水、排水”的规定，明确李某应当为张某排水提供必要便利；村委会与司法所重点疏导情绪、讲明情理。最终双方达成协议，村居法官持续跟进督促，直至履行完毕。
为将法律知识有效传播到乡镇各个角落，2023年9月，推出“村居法官普法专栏”，内容涉及婚姻家庭、物业、民间借贷、劳动争议等系列纠纷，让典型案例都变成指导老百姓学法、知法、懂法、守法的生动教材。县内乡镇微信公众号均将武平法院“每周一案”“村居法官普法专栏”等内容适时转发至各自官方公众号，将法治声音传遍县域乡镇。
武平县万安镇综治办负责人说：“村居法官普法专栏的案例都很接地气，被我们基层工作人员当作解决群众身边纠纷的‘活教材’。在处理纠纷时，往往都会先在专栏里搜一搜相关的案例，提供解决思路。”
一批先锋
在村居一线上示范争先
“在乡镇，我们最常遇到的是相邻权纠纷，首先应该如何应对？”
在武平某乡镇，一场村居法官讲堂活动正在展开，台上是武平法院村居法官代表，台下满满当当坐着的是当地人民调解员。
村居法官从新时代“枫桥经验”的内涵切入，阐述人民调解的特点及优势，积极引导镇村干部充分发挥自身优势，将矛盾化在村内、止于诉前。同时，结合典型案例，交流分享调解的方法和技巧，并以互动问答方式与大家深入交流，针对提出的法律问题，逐一耐心细致解答。
“民有所呼，我有所应。”针对不同需求，武平法院挑选出熟悉相关领域的党员村居法官，发挥党员先锋模范作用，设立专业工作室，靠前服务，为民解忧。
在树木遍布的山林深处，设立林区法官工作室、林下经济司法服务点，对接各林业站点走访调研，深入了解金线莲、紫灵芝、铁皮石斛等林下经济示范基地情况，为项目提供精准的司法服务，为林农增收保驾护航。
在企业扎堆的园区之间，设立“园区法官工作室”，开展送法进企等活动。在游客聚集的景点商铺，建立旅游纠纷诉调对接“413”机制，设立“旅游司法协同服务站”将司法服务延伸到景区一线。与此同时，武平法院村居法官亮身份、践承诺、走在前，常态化开展上门立案、巡回审判、判后答疑，“一村一册”社情档案日趋完善，真正夯实了矛盾纠纷“联排联防联调”工作根基。