法官与双方当事人一同到现场实地查看比对修复现状。
承办法官对双方当事人进行调解。
在法官见证下，双方当事人握手言和。
■通讯员 陈立烽 吴毓佳 苏艳梅 文/图
“现在开庭！”伴随着一声清脆的法槌声，审判员宣布开庭。近日，永定区人民法院将庭审现场“搬”进一座百年古楼，巡回审理一起某古建筑公司与某村委会之间的土楼修缮工程合同纠纷案件，并邀请当地村民旁听。
永定区高陂镇某村委会将一座百年古楼——遗经楼的修复工程发包给某古建筑公司，但双方在修复整改、工程验收等方面产生了分歧。村委会要求古建筑公司按照验收标准积极履行“修旧如旧”修复整改义务；古建筑公司则认为其已完成修复整改。双方为此长期争执不下，遗经楼修复工程因无法通过验收而陷入僵局。
庭审过程中，承办法官细致地询问双方关于遗经楼修复的具体情况、遇到的困难以及各自的诉求。
庭审调查结束后，为了实质化解纠纷，承办法官组织双方当事人沿着古楼的修复足迹，一同查看楼内梁柱、地面等修复现状。其间，仔细询问修复工艺的细节，认真比对遗经楼的修复预期效果与实际现状。
遗经楼不仅是客家建筑的瑰宝，也是承载当地村民记忆的“传家宝”，更是密切两岸亲缘的重要涉台文物。考虑到这座百年古楼的特殊性，一纸判决难以解决问题根源，更会伤害当地村民的心。承办法官从法理、情理以及保护涉台文物、赓续两岸文脉的特殊重要性等多角度出发，耐心疏导双方当事人。最终，双方当场达成调解协议，握手言和。