保证期仅向部分保证人主张权利，其他保证人能否“脱保”？

　　本报讯（记者 吴枋宸 通讯员 孙锦嫦） 同一债务有两个以上保证人，但债权人在保证期仅向部分保证人主张权利，且未提交证据证明向其他保证人主张过权利，故其他保证人应当免除保证责任。近日，蕉城法院审结了一起民间借贷纠纷案，判决其他保证人免除保证责任。

　　2020年11月20日，福建某水产公司因经营需要向刘某新借款500万元，约定借款期限自2020年11月20日至2021年11月19日止，月利率2%，利息每月支付，本金于2021年11月19日一次性偿还；如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金500000元。姚某生、姚某武、张某珠、刘某福、姚某伟为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款本息全额归还之日止。福建某水产公司截至诉讼之日仅偿还了180万利息，未返还刘某新借款本金，经刘某新多次催款均未归还。为此，刘某新诉请判令福建某水产公司返还刘某新借款本金500万元及逾期利息、逾期返还违约金、律师费，并要求姚某生、姚某武、张某珠、刘某福、姚某伟对福建某水产公司本案应付债务承担连带担保责任。

　　蕉城法院经审理认为，福建某水产公司向刘某新借款500万元的事实清楚，借款到期后，福建某水产公司未足额偿还借款本息，刘某新要求福建某水产公司偿还欠付借款本金4373279.67元及利息及律师费20000元，符合《借据》约定，法院予以支持。因本案中已支持刘某新按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故对于刘某新诉请某水产公司支付逾期违约金50万元的诉请，法院不予支持。

　　关于连带保证责任问题。刘某新已提供证据证明其配偶张某曾在保证期间届满前通过微信聊天方式向刘某福催收逾期借款，刘某福亦作出愿意还款的意思表示，应视为刘某新在保证期间内向刘开福主张权利，刘某福应对某水产公司案涉债务承担连带保证责任。

　　蕉城法院认为，同一债务有两个以上保证人，债权人以其已经在保证期间内依法向部分保证人行使权利为由，主张已经在保证期间内向其他保证人行使权利的，法院不予支持。刘某新未提交证据证明其在保证期间内，向姚某生、姚某武、张某珠、姚某伟主张过权利，故姚某生、姚某武、张某珠、姚某伟应当免除保证责任。