●尤溪记者站 肖 丹 通讯员 陈玉川
“十年纠葛终于落幕，压在心里的大石头总算落地了。”8月10日，随着尤溪县人民法院一揽子调解方案落地执行，一起历时十年、先后引发两起诉讼的复杂合伙商事纠纷彻底化解。
2007年，张某与陈某合伙成立建材公司，约定共享收益、共担风险。创业初期，二人分工协作，经营顺畅，公司经营规模稳步提升。后期受设备更新、工程款回款滞后等影响，企业资金承压，两人经营理念分歧逐步凸显。2017年，双方协商终止合伙经营，由陈某接手公司运营，张某保留股东身份、退出日常管理。
合伙关系终止后，双方账务清算迟迟未能落地。陈某以合伙期间存在经营亏损为由，连续七年暂扣张某分红，且未出具完整账目及抵扣凭证，双方矛盾长期僵持。
2025年，公司经营回暖，其他股东均正常分红，张某权益长期受损。多次协商无果后，张某诉至法院，索要历年欠付分红。法院审理查实，公司具备分红条件，单方拒付张某分红无法律依据，依法判决公司支付分红款500余万元。
分红纠纷判决后，陈某对合伙亏损认定存疑，委托审计机构对2007年至2017年合伙账目专项审计，核实累计亏损1800万元。依据合伙共担风险约定，陈某另行起诉，要求张某承担半数亏损900万元，并申请财产保全，法院依法查封张某对应财产。
庭审中，张某主张该案属于重复诉讼。法官释法明确，股东分红纠纷与合伙人内部盈亏清算纠纷分属不同法律关系，不构成重复诉讼。结合审计报告及合伙约定，法院依法判决张某承担900万元合伙亏损。
两份判决厘清了双方法律权责，却未能消融十年积怨。法官研判认为，若案件进入强制执行，既耗费司法资源，也会拖累企业经营。为彻底化解矛盾，法官组织专项调解，解读判决要义、阐明强制执行利弊，依托执保扣划机制制定一站式和解方案，简化纠纷处置流程。
经多轮情理法相融的疏导调解，陈某主动减免部分款项，双方达成和解。法院快速完成款项划转，圆满了结这起陈年商事纠纷。