好意施惠不慎受伤，责任如何划分？

●张海艳 巫翠林

农忙时节，乡村邻里互帮互助、相互接济是十分常见的生活场景。在此过程中，无偿为他人提供某种利益的行为称为好意施惠。这份善意如果遇上意外受伤，由此产生的损害后果究竟该由谁承担？

小谢与老谢系同村叔侄。2025年9月，小谢在清洗收割机时，打算将粮仓内残留稻谷赠予老谢。老谢在装取粮食过程中，右手手指不慎被机器绞伤。事故发生后，老谢当即被送往医院救治，同年10月出院，诊断为右手多处手指损伤，经司法鉴定构成九级伤残。双方就赔偿事宜多次协商未果，老谢诉至宁化县人民法院。

法庭上，双方各执一词。老谢认为，小谢作为收割机实际操作人，也是本次事件的发起方，未尽安全注意义务，是导致自己受伤的直接原因，应当承担赔偿责任。

小谢则辩称，老谢长期从事农业生产，熟知农机作业风险，受伤属于自身重大过失所致；自己已经作出风险提示，不存在侵权过错，不应承担赔偿。

宁化县人民法院审理查明，小谢出于邻里情谊，安排老谢在收割机卸粮筒口扶袋承接残留稻谷。作业过程中机器致老谢受伤，小谢的行为与损害结果存在直接因果关系。小谢作为农机实际操作人员，清楚在卸粮筒口接粮具有较高安全风险，却未设置必要防护条件，作业前也未做好安全检查，未尽合理安全注意义务，对事故发生负有较大过错。

与此同时，老谢作为具备农事经验的完全民事行为能力人，身处农机作业现场，疏于自我防护，忽视潜在危险，对自身损害后果同样存在一定过错，应当自行承担部分责任。

承办法官考虑到双方既是亲属又是邻里关系，如果简单一纸判决，容易加深亲情隔阂，案结事难了。法院联合乡镇党委、综治中心开展庭后调解，法理情理并重，帮双方算清亲情账、经济账、时间账，耐心释法说理。经过多方斡旋，双方最终达成和解协议，由小谢赔偿老谢各项损失共计 16万元。

说法：

互帮互助是中华民族传统美德，好意施惠广泛存在于亲友、邻里日常交往之中，但善意不等于免责。施惠一方，在提供帮助、给予便利时，应当尽到合理安全注意义务，做好风险提示，尽量提供安全的作业环境，防范危险发生；受惠一方，也要时刻保持风险警惕，不能因为对方出于好意就放松自我保护。好意不能凌驾于安全之上，别让善意之举，酿成意外之祸。