●范文琦 张晓白
黄某某是某社交平台上的时尚服装摄影博主，其发布的主页图兼具摄影作品与个人肖像双重属性。邓某某是某购物平台网店店家。2024年7月至8月，黄某某发现邓某某在未经许可的情况下，擅自使用其主页图用于店铺商品宣传。
为固定证据，黄某某在公证处对邓某某店铺的侵权页面进行区块链技术取证，公证处出具了《数据保全证书》，将侵权事实牢牢锁定。2025年6月3日，黄某某将邓某某诉至宁化县人民法院，请求判令其停止侵权、公开道歉并赔偿损失。
受理案件后，承办法官仔细查阅卷宗，根据原告提供的证据，被告的侵权事实清晰明确。然而，邓某某却一脸茫然：“我不知道这是侵权行为，只是觉得网上的图片里的衣服，刚好和我卖的一样，就随手下载用了。而且用图片上的衣服一件都没卖出去，根本没有营利……”
“随手下载使用要有度。”法官耐心释法，“首先，你下载的图片包含他人肖像，法律规定未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。是否营利，并不影响侵犯肖像权的认定。其次，这张图片还涉及他人的摄影作品，属于著作权法保护的内容，擅自使用同样构成侵权。”
一番释法析理，让邓某某终于意识到自己的随手之举构成侵权。经法院调解，双方达成和解：邓某某赔偿黄某某3000元，黄某某放弃其他诉讼请求。
普法：
本案中，邓某某的一个随手下载行为，同时触碰了两项受法律保护的权益：一是肖像权。黄某某的主页图包含其本人可被识别的外部形象，属于肖像权保护范畴。我国法律明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像；二是著作权。黄某某的摄影作品具有独创性，属于《著作权法》保护的美术或摄影作品。擅自复制、使用他人作品用于商业目的，构成著作权侵权。《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。《中华人民共和国著作权法》第三条规定：本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。摄影作品属于受保护的“美术、建筑作品”范畴。
许多人误以为没赚钱就不算侵权，这是错误的。营利只是确定赔偿数额的考量因素之一，并非侵权成立的构成要件。即便非商业用途，未经许可使用他人肖像（如恶搞、丑化、诋毁等），同样构成侵权。大数据时代，图片、视频随手可得，但这并不意味着可以据为己有。擅自将他人作品用于商业宣传，不仅侵犯肖像权、著作权，还扰乱市场秩序，侵权人应当为此承担民事责任。如发现自己的肖像或作品被他人擅自使用，应及时固定证据。本案中黄某某的做法值得借鉴，通过公证处进行区块链技术取证并取得《数据保全证书》，确保证据的合法性和效力，为后续诉讼提供有力支撑。商家在使用网络图片前，务必确认是否有合法授权。可选用正规图库的正版图片，或自行拍摄、设计素材。切勿抱有“大家都用我也用”“应该没人追究”的侥幸心理。