●大田记者站 苏 珏 通讯员 徐江迪
“这起打架纠纷表面看是皮外伤，但心里的火药味不除，迟早还得‘炸’。”5月20日，大田县石牌镇综治中心工作人员将案卷交到石牌司法所，同时转达了中心的研判意见。这份案卷记录的是一桩邻里冲突，因两月未消的怨气，暗藏着进一步升级的风险，如何化解？
琐事起纷争 怨气久难平
今年3月，同村村民吴某与刘某同住金象小区。小区周边有一块尚未开发的政府储备用地，两人见土地闲置，便各自开垦种菜。因菜地边界模糊、使用权归属不清，双方的争执从口角逐渐升级，最终演变为肢体冲突。
争执中，情绪激动的刘某猛然推了吴某一把，吴某重心不稳摔倒在地，起身后怒火中烧，挥拳击中刘某头部，导致刘某脑部轻微震荡并伴有软组织挫伤。两人报警后各自就医，产生了医疗费、误工费等损失。
报警并未平息纷争。此后一个多月，双方围绕“菜地到底该归谁种”“谁先动手”“谁更委屈”等问题争吵不断，隔三差五闹到派出所，严重影响辖区治安秩序。虽然打架造成的违法责任和伤情后果在法律层面不难界定，但两人心中的怨气却越积越大。
更令人担忧的是，吴某与刘某不仅是同村乡亲，还是同小区邻居，日常难免碰面，且已有激情挥拳的前情，一旦怨气再次爆发，很可能引发更严重的暴力冲突。石牌派出所在风险评估报告中，明确标注了该纠纷为高风险隐患。
多方齐联动 调解破僵局
“这类因琐事引发的轻微纠纷在基层并不少见，若处理不及时，易从小矛盾升级为大隐患。”石牌司法所工作人员朱妤介绍。石牌镇建立了“防火、灭火、熄火”全链条矛盾化解机制：派出所初步研判后，将适宜调解的轻微纠纷转送综治中心，综治中心二次评估后分流至相关机构，形成闭环。
接到转送案卷后，石牌司法所与派出所组成联合调解小组，这已是双方第3次正式调解，前两次均因情绪激动无果。
一开始，双方就菜地种植权争论不休，刘某甚至要求民警“翻土验地”证明自己先种。司法所工作人员果断叫停，明确调解核心是民事赔偿，而非土地确权。朱妤详细释明政府储备用地的性质，指出双方私自开垦不合规定，争论归属无法律意义。派出所干警则清晰划分双方违法责任，明确动手即违法，打消两人“委屈免责”的念头。
调解小组引导双方复盘事件，通过多轮法律讲解、情理沟通及“背靠背”调解，倾听各自委屈，指出冲动危害，逐步化解芥蒂。转折源于一个细节：调解人员告知刘某，吴某摔倒时头部距尖锐石头仅两厘米，稍有偏差便可能颅骨骨折甚至危及生命。刘某脸色骤变，终于意识到自身行为的危险性。同时，调解人员提醒吴某，其挥拳若击中刘某鼻梁致骨折，可能从行政违法升级为刑事犯罪。这番话彻底浇灭双方怒火，让两人认清冲动的严重后果。
案结心亦和 治理显成效
冷静后的吴某与刘某接受调解建议，就经济损失达成一致，当场签订调解协议书。更重要的是，两人认清了错误：涉案菜地本不属于任何个人，为其争斗既伤身又花钱，还破坏了邻里情谊，得不偿失。
“一拳挥出去，刘某受伤受罪，吴某掏钱养伤，两个人谁都没赢。”派出所民警介绍，当事双方还需承担行政责任，接受行政处罚，上了一堂深刻的法治课。签署协议后，两人互相道歉，握手言和，心中疙瘩彻底解开，这场持续两个月的邻里恩怨实现了真正的心和。
“若仅按法律规定核算损失、抵扣结算，虽能表面化解纠纷，但当事人心结难开，法治教育效果无从谈起，日后仍可能再起矛盾。”石牌司法所朱妤说。
基层治理的核心问题，是解决群众的急难愁盼，是让群众真正心服口服，而不是一结了之。在石牌镇综治中心统一调度下，司法所与派出所密切配合，对整个案件进行详细复盘，挖掘出“两厘米险酿大祸”“一拳之差可能变刑事”等关键警示点，从法律、政策、情理等多维度引导当事人，帮助其厘清处理邻里关系的正确方法，真正实现治标更治本。