侵权未成年监护人担责 被诉已成年追加共被告

●颜丽云 陈玉萍

案情：2024年5月，小黄骑自行车与一辆小轿车发生碰撞，造成两车受损。经宁化县公安局交通警察大队认定，小黄负事故全部责任。小轿车车主小廖向保险公司申请车辆维修理赔，获赔14371元，并将追偿权转移给保险公司。保险公司向小黄索要理赔款未果，遂诉至法院。

承办法官受理案件后，审查诉讼主体资格时发现：小黄发生交通事故时未满18周岁，但被诉时已满18周岁。原告在诉状中仍将小黄的母亲列为法定代理人，这不符合诉讼程序要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第六条的规定，被侵权人仅起诉行为人的，人民法院应当向原告释明申请追加原监护人为共同被告。承办法官依法向原告释明，原告随后重新确定了诉讼主体，申请追加小黄的原监护人（其父母）作为共同被告。

深入了解案情后，承办法官发现本案主要争议焦点在于维修项目的合理性及赔偿金额。调解过程中，法官组织双方逐项核对维修项目，并适时解答相关法律疑问。鉴于小黄父亲远在国外，法官通过微信向其详细说明案件情况。最终，原、被告达成和解，被告方同意支付原告代垫的车辆理赔款8000元，并通过“云上法庭”在线签署调解协议。

说 法

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第六条：行为人在侵权行为发生时不满十八周岁，被诉时已满十八周岁的，被侵权人请求原监护人承担侵权人应承担的全部责任的，人民法院应予支持，并在判决中明确，赔偿费用可以先从被监护人财产中支付，不足部分由监护人支付。前款规定情形，被侵权人仅起诉行为人的，人民法院应当向原告释明申请追加原监护人为共同被告。侵权发生时行为人未成年、被诉时已成年的，责任主体并不当然转为行为人本人。被侵权人有权请求原监护人承担全部责任。同时，法院有义务向原告释明追加原监护人为共同被告，避免因诉讼主体遗漏导致程序瑕疵或执行困难。本案以调解方式结案，既维护了被侵权人的合法权益，也兼顾了未成年人成长过程中的责任承接问题，体现了法律对特殊情形下侵权责任的清晰指引。