●尤溪记者站 肖 丹 通讯员 曾玉水
“法官，您还记得我这事儿呀，接到您的电话，心里觉得特别暖！”5月8日，接到尤溪县人民法院案件回访时，当事人余某声音里满是笑意。他主动告诉法官：“林某父母答应退的5万元彩礼已按时打给我，林某自己每月该还的3000元也基本准时到账，偶尔晚一两天，她都会提前说一声，真的太谢谢您了！”
这起纠纷源于一段短暂的婚姻。余某与林某经媒人介绍后确立恋爱关系，并登记结婚。其间，余某先后向林某支付彩礼、五金等共计45万元。然而，婚后仅共同生活2天，林某便离家出走了。余某多次联系林某及其父母，希望女方回家共同生活，但始终未能达成一致。时隔1年，双方就彩礼返还事宜初步达成共识，林某自愿退还彩礼30万元，并办理了离婚登记。
2023年2月27日，双方签订《还款协议书》，约定林某自2023年3月起每月返还彩礼1万元，合计20万元；林某父母对其中5万元承担连带保证责任，且须于2024年2月9日前另行返还10万元。协议同时明确，若林某有一期未按期还款，须支付每期3000元违约金。然而，协议签订后，林某仅偿还部分款项后便再无消息。无奈之下，余某诉至法院。
“那45万元是我起早贪黑辛苦攒下的血汗钱，协商好的还款也没兑现，我实在是没办法才走到起诉这一步。”2025年4月29日庭审日，在调解室里，余某攥着《还款协议书》原件情绪激动地说。
“我们不是不还彩礼，只是每月1万元的还款压力太大了，该担的责任我们不推脱，只是希望能多给一点时间。”林某及其父母解释。“双方并非恶意对立，矛盾的核心在于还款能力与诉求之间的落差。若简单作出判决，不仅可能导致执行困难，还会彻底激化双方矛盾。因此，我决定采用背对背与面对面相结合的方式展开调解。”承办法官说。
法官先单独与余某沟通，耐心倾听其诉求后劝解各退一步，给对方履行的空间，也让自己的权益得到切实保障。随后，又与林某及其父母释法明理，重新协商切实可行的还款方案，既减轻自身负担，也让余某安心。
在法官的耐心疏导下，双方的对立情绪逐渐缓和。林某父母当即表态，愿意一次性付清5万元的连带责任款项。林某也表示，愿意每月尽力还3000元，并保证按时打款，决不拖欠。
“只要能切实还款，我愿意让步，放弃之前主张的高额违约金，事情到此为止。”余某说。
在承办法官的主持下，双方达成调解协议：林某确认尚欠余某彩礼14万元，同意每月偿还3000元，直至还清；林某父母确认尚欠余某彩礼5万元，同意一次性付清。随后，双方在调解协议上签字按印，纠纷得以化解。