●扬 凡
刚发布的2026年中央一号文件中提出，持续整治农村高额彩礼，加强省际毗邻地区联动治理。引导树立正确的婚恋观、生育观、家庭观，培育简约文明的婚俗文化。
近几年来，我市各地认真贯彻落实一系列中央一号文件精神，针对高额彩礼问题，连续多年、多部门扭住问题不放，持续整治，多地通过村规民约等设定约束性规范和倡导性标准，群众人情负担大幅减轻，成效显著，受到广大群众好评称赞。如今，低彩礼、零彩礼家庭占比持续提升。但在一些农村，仍存在高额彩礼问题，给农民群众带来负担，并衍生出不少社会问题，给地方治理增添难度。
岁末年初，正是喜结良缘的高峰时段，彩礼话题也受到关注。如何治理高额彩礼，是关乎群众幸福生活的民生大事，也是一个重要的治理命题。
治理高额彩礼，各级人民法院的司法活动，起不到替代的引领作用。如何更好发挥法治在治理高额彩礼中的作用？这需要让司法走入具体的生活场景，针对彩礼问题的复杂成因，划清合法与非法的界限，明确不同情形的不同裁判规则。
前不久，最高人民法院发布了第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例。这些案例涵盖了多个社会关注度高、具有典型意义的纠纷情形：既包括购车款等大额给付的性质认定、日常消费支出与彩礼的区分，也涉及“闪婚”后拒绝共同生活以及长期共同生活并生育子女等情形下的彩礼返还规则。如对一起借婚姻索取财物构成诈骗罪，人民法院依法判令被告人承担刑事责任并退赔被害人损失，这是向骗取彩礼犯罪行为的鲜明“亮剑”。再比如，对于闪婚后，彩礼接收方拒绝共同生活，另一方请求离婚并返还彩礼的，人民法院应予支持。这表明法律不鼓励以婚姻为名索取高额财物，也不支持将彩礼视为一种可以随意撤销的投资。在司法判决中彰显诚信、友善、家庭和睦等价值导向，有助于淳风美俗，筑牢家庭幸福根基。这些判决不仅区分了合法与非法、婚姻彩礼和日常赠与，更以精细化、人性化的司法裁判划清了彩礼的边界。
法治的引领不仅体现在具体个案的裁判，也在于彰显鲜明的价值导向，维护公序良俗、守护幸福生活。最高人民法院发布的案例具有典型性，通过总结经验，进而提炼裁判思路、统一裁判标准，规范司法行为。运用法治思维和法治方式，把原则的稳定性和方式的灵活性更好结合起来，统筹刚性和柔性、规范和引领、规则和人情等各方面，助力形成婚嫁新风尚。
彩礼来源于我国古代婚姻风俗中的“六礼”，是男女双方缔结婚姻的重要象征，蕴含着双方及其家庭对婚姻的美好期盼。期待社会公众能以这些典型案例为参照，自觉抵制婚恋中的物质化倾向、摒弃婚嫁陋习，远离婚恋欺诈等违法行为，让婚姻始于爱，让彩礼归于礼，让爱与尊重成为婚姻的底色，营造健康、文明、和谐的婚嫁新风尚。