●吴予曈 傅紫薇
在日常生活中，当夫妻一方遭受着殴打、谩骂，当离婚后的一方遭受着侮辱、骚扰，该如何通过法律途径，保护自己的人身安全？人身安全保护令，是人民法院为保护家庭暴力受害人及其特定亲属人身安全而作出的民事裁定，旨在预防暴力发生或再次发生，为家暴受害者筑牢了安全“防护墙”。
向家庭暴力说“不”
“法官，我好怕他们再来……”冬日的阳光透过窗户，落在张女士略显苍白的脸上，她双手紧紧交握，指节因用力而微微发白。话音未落，泪水已在眼眶中打转。这是尤溪县人民法院法官第四次回访张女士。数月前，因不堪丈夫王某及公婆的长期威胁与恐吓，张女士向法院递交了人身安全保护令申请。
尤溪县人民法院在受理案件后24小时内立即作出裁定，明确禁止王某及其父母对张女士实施殴打、威胁、骚扰、跟踪等行为，并严禁其进入张女士现居住地。然而，王某及其家人虽未再闯入张女士的住所，但偶尔出现的陌生电话、深夜门外的脚步声，仍像一根根细刺，扎在张女士心上。这样的恐惧在独处时愈发清晰。
转机出现在尤溪县新建立的“一站式”人身安全保护令协作机制中。尤溪县人民法院在裁定送达后，第一时间将案件信息同步至辖区派出所与社区妇联。
“王先生，保护令是法律文书，违反的后果您必须清楚。”在派出所的调解室里，谢警官对王某进行了警示谈话，并加强了对张女士住所周边的巡逻。同时，妇联指派的心理咨询师陈老师也敲开了张女士的家门，帮助她走出心理阴霾。张女士的重生，是尤溪县打破部门壁垒、构建反家暴联防机制的缩影。
从单打独斗到协同作战
人身安全保护令在受害者与施暴者中划出了一道无形的“法律结界”，一旦越界，就要受到法律的惩罚。长期以来，人身安全保护令面临着“裁定易、执行难”的困境。法院作出的裁定往往因信息滞后、协作不畅而难以落地。
为将这道“结界”真正注入守护的力量，尤溪县开始一场从“单兵作战”到“集团作战”的机制变革。2024年初，尤溪县人民法院联合县妇联共同设立“红紫荆”反家暴维权工作站，并制定《关于加强反家庭暴力联动协作工作规程》。
2025年8月，尤溪县人民法院、县公安局、县妇联在经过深入调研后，联合出台了《关于建立“一站式”人身安全保护令协作机制的实施办法》。这份实施办法的特别之处在于其细化了每个环节的操作规程。“现在从受理到执行，每个环节都有明确时限和责任主体。”民庭法官康美燕指着墙上新悬挂的“申请人身安全保护令工作流程图”说。
多部门织密安全防护网
当尤溪县人民法院法官将新签发的人身安全保护令的文书寄送至辖区派出所和村居妇联工作室，辖区民警和妇联干部立即行动起来，将司法保护的力量瞬间传递至执行一线。
在尤溪县公安局城关派出所，查阅收件箱已成为民警的工作习惯。“邮箱一有新的保护令寄送，我们第一时间将相关人员纳入重点关注名单。”谢警官翻开厚厚的工作台账，上面详细记录着每起案件的处置轨迹，从重点时段的巡逻频次，到对当事人的警示谈话，再到每一次突发状况的处置经过，所有保护措施都在这本台账上留下了扎实的印记。
而在保护链的另一端，尤溪县妇联的介入则为这道司法屏障注入了人文温度。有着20年基层工作经验的婚姻辅导员肖姐，她的工作笔记本就像一本特殊的“民生地图”。“不仅要让她们远离暴力，更要帮她们找回生活的主动权。”她翻开那本记得密密麻麻的笔记本，里面详细记录着每位求助者的个性化需求——年轻妈妈急需一份工作维持生计，带娃母亲盼着一处临时落脚处，还有不少女性希望能有人安静陪伴、倾听心声。每一个看似微小的需求背后，都是重建生活的关键一步。
数据背后的执行温度
自2025年8月机制运行以来，一组组数据令人振奋：尤溪县人民法院共发出人身安全保护令2件，化解家暴及家庭矛盾157起，共开展反家暴普法宣传15场，发放“人身安全保护令联系卡”200余张，人身安全保护令的平均响应时间从原来的3天缩短至24小时内；尤溪县公安机关已及时制止潜在冲突3起，对违反保护令者依法予以处罚；妇联组织为受害人提供心理疏导18人次，助其重拾生活信心与勇气。
比数字更动人的，是那些悄然发生在生活褶皱里的改变。如今的张女士，已经可以一个人在傍晚下楼散步，不再需要亲戚护送，也不用再一步三回头地张望。守护永不止于一纸裁定。这个细微的转变，被婚姻辅导员肖姐认真地记录在随访手册里：“求助者张某，情绪日渐平稳，社会功能逐步恢复，已能独立进行日常活动，状态稳步向好。”
没有惊天动地的故事，但这个曾被困在恐惧里的生命，正在一寸一寸地找回对日常生活的掌控感，这恰恰是人身安全保护令最朴素的初衷。