●郭惠容
发放执行案款本是检验执行成效兑现胜诉权益的好事情，但也时常成为执行法官的烦心事。
被当成“骗子”的法官
“李阿姨您好，我是三元区人民法院执行局的小潘……”
“骗子，民警都说了，公检法办案不会让我们提供账号！我反诈APP都装好了，别想骗我！”
好不容易执行回来的钱，居然发不出去，小潘已经不是第一次遇到这种情况。
李阿姨是退休教师，也是多起非法吸收公众存款案的受害人之一。2014年，经朋友介绍，她开始参加那些“免费领鸡蛋”的讲座，结果一步步陷入了购房养老、保健品养生的骗局，前后被骗走将近50万元的养老钱。案发之后，李阿姨被子女反复叮嘱“别轻信陌生人”，民警也一再提醒她“陌生电话别乱接”，这一系列经历练就了李阿姨超强的反诈意识。
经三元区人民法院强制执行，法官们努力追回了被骗老人的一部分钱款，却在退款时遇到了难题。像李阿姨这样的受害人，根本不相信法院的来电。于是，潘法官开启了“自证清白”模式，电话行不通，就上门。她整理出一批和李阿姨情况类似的受害人名单，一家一家上门办理退款。
第一次上门，李阿姨还是满脸戒备。尽管潘法官和同事亮出了工作证，李阿姨依然摇头：“子女说了不能相信陌生人，制服、证件都能造假。”潘法官只好请社区工作人员帮忙作证。直到社区干部确认了她的身份，李阿姨才不好意思地连连道歉。终于，退款手续办妥了，潘法官松了口气，接着赶往下一家。
漫长的拉锯战
“受害人担心被骗”只是案款发放中的小插曲，“债权人对分配方案不服”则是执行中的难点。
黄某曾是某建筑公司老板，2018年因资金链断裂，公司经营陷入困境，黄某和公司被告上法庭，案件陆续进入执行程序。
2021年底，法院拍卖了黄某名下的不动产，一共变现1400万元，但款项仍不足以清偿全部债务。经法官梳理，涉及黄某及其公司的被执行案件多达39件，既有银行抵押贷款、民间借贷，也有工程款纠纷和追索劳动报酬纠纷，不仅有本地法院的案件，还有外地法院发函要求参与分配。
拍卖完后，债权人的电话纷至沓来，“什么时候能领钱？”“我能分到多少钱？”……张法官一边安抚债权人的情绪，耐心向其释法说理；一边和同事加班梳理案情。优先权谁先谁后、劳动报酬怎么保障、欠款本金是否核对无误……带着这些问题，张法官终于在2022年3月做出了第一版分配方案，并依法将其送达给债权人。
但债权人却提出了不同意见，有人觉得金额不对，说黄某私下还过部分债主欠款；有人质疑优先权范围，要求重新审查。小张法官把大家的意见一一记下，逐一核实。为避免走回头路，她在调整第二轮方案前召开了债权人会议，通报进展、听取意见。
2024年11月，最后一笔案款发放完毕，看着系统上“可发放金额为0”，小张法官紧皱许久的眉头终于舒展开来。
法官寄语：
执行案款的发放，不仅是当事人的期盼，也是我们心中的头等大事。但这条路，往往好事多磨。那些“发不出去的案款”背后是一通通电话、一次次沟通解释、一层层推进程序的坚持，但只要能将兑现权益的“真金白银”还给老百姓，一切辛苦都值得！