番茄苗不对版 20天就拿到赔偿款

本报讯（漳州融媒记者 许文彬 通讯员 陈建州 蓝雅贞）“感谢法院耐心调解，帮我挽回了种植损失！”近日，种植户杨某专程从村里赶来，将一面印着“惠农善断 司法为民”的锦旗送至漳浦法院。这起僵持数月的小番茄种苗买卖合同纠纷，经法院立案庭与营商办工作人员协同处置，仅用时20余天便圆满化解。

2025年8月，杨某从经营化肥、种子生意的陈某处购入一批“子弹头”小番茄种苗，悉心照料、满心期盼丰收。可待到番茄成熟，果实却普遍开裂、个头瘦小，1.6亩番茄田收成大幅受损。杨某多方咨询后才知晓，自己买到的种苗并非约定的“子弹头”品种，而是适配北方大棚、不适宜本地气候的品类。多次投诉协调无果后，杨某于2026年6月30日向漳浦法院提起诉讼，要求陈某赔偿经济损失29760元。

案件立案后，承办法官第一时间梳理研判案情。彼时番茄早已过季枯萎，现场不复存在，相关证据难以固定，损失金额也无法通过司法鉴定精准核算，案件陷入证据不足的难题。与此同时，法官考虑到涉农纠纷直接关系农户生计，被告陈某属于个体小微商户，若简单一纸判决，不仅无法从根源化解矛盾，还会加重小经营者的经营压力。综合多重因素考量，法院确定以诉前调解作为化解本案的优先方案。

调解阶段，法官单独听取了双方当事人的诉求。杨某情绪十分激动：“全家一年的收入都指望这一季番茄，种苗、肥料、人工全都投入进去，最后几乎没有收成！”被告陈某也满心委屈：“是上游供货商错发种苗，我事前并不知情，我做的本就是小买卖，根本无力承担高额赔偿。”

为平复双方对立情绪，法官采用“背对背”调解模式分头疏导劝说。一方面向杨某讲明本案证据存在瑕疵、诉讼结果存在不确定性的法律风险，引导其合理提出赔偿主张；另一方面向陈某解读《民法典》第五百七十七条违约责任相关条款，告知其供货与合同约定不符，依法应当承担赔偿责任，同时劝导他换位思考，体谅农户一整年劳作付诸东流的难处。

历经多轮细致沟通，双方对立情绪逐渐缓和。陈某主动同意承担赔偿责任，杨某也谅解对方并无故意违约的主观恶意，自愿下调赔偿金额。最终二人达成调解协议，陈某当场一次性向杨某支付赔偿款7500元。该款项既能弥补杨某一部分直接种植投入，也在陈某的经济承受范围内，双方无需再经历后续庭审流程，矛盾实现实质性一次性化解。