●“湖北美院退休教师被指抄袭学生雕塑作品案”引起广泛争议。近日，武汉市洪山区人民法院已对该案做出一审判决，认定退休教师黄某侵权行为属实，并要求停止侵权、销毁作品并承担10万元赔偿。（《扬子晚报》12月10日报道）
德淇点评：早前，湖北美术学院毕业生陈某网络实名发文，指控已退休的原该学院老师黄某，侵占自己的雕塑作品，冒名参展，将此作品作为代表作进行网络宣传。黄某辩称该作品是在他指导下完成，署名权确实属于陈某，自己在原作基础上二次创作了新作品，“动一刀也是新作品”。从法律的角度来看，这并不能掩盖抄袭行为的本质。著作权法明确规定了对作品的保护，不论修改程度有多大，只要在未经著作权人许可的情况下使用他人作品的核心元素，即构成侵权行为。此案的判决不仅是对抄袭行为的警示，也提醒我们加强著作权法律意识的宣传教育，强化对于创作尊严和原创精神的认识。唯有如此，才能维护艺术生态健康发展。
老年助餐服务 共建共享
●民政部近日召开全国积极发展老年助餐服务工作动员部署电视电话会议。会议指出，要善于把现有的服务资源、设施场地、物流网络、信息平台充分利用起来，不能简单地大规模新建老年食堂；充分发挥市场配置资源作用，鼓励市场主体积极参与老年助餐服务等。（《中国青年报》12月10日报道）
清江点评：我国老年人口基数大，老龄化速度快，高龄、失能、独居、留守等老年人数量持续增长，老年助餐服务已成为最迫切的居家养老服务需求之一。积极推动发展老年助餐服务，以“小切口”撬动“大民生”，切实解决老年人急难愁盼问题，解除其子女和家庭后顾之忧。不过，老年助餐服务并不是简单专门为社区老年人兴办食堂、提供专门服务，此举虽然可以解决老年人就餐难题，但是会面临资源配套效率低，增加基层社区不必要负担等困境。民政部此次会议特别强调发展老年助餐服务不等于大规模新建老年食堂，也是担心地方为落实而“办服务”，陷入困境。社区居民服务既要满足个性，也要兼顾共性，地方更宜在推进社区食堂等便民服务体系中统筹解决，让老年助餐服务与社区综合服务设施等资源统筹利用、共建共享。
为3元而诉讼 值得赞许
●上海某大学的女生罗某，在上海徐家汇地铁站同站进出却被扣费3元钱。这名学生与其他学生组成团队将地铁公司起诉至法院。最终，上海地铁方面推出了短时间内可免费同站进出的新规定，该女生及其团队撤诉。据悉，这个大学生主导的公益诉讼案例，还获得上海市第九届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛一等奖。（《北京青年报》12月10日报道）
黄齐超点评：罗某的遭遇不是孤例。现实中，因某些特殊原因在同一站口进出而被无端扣费的现象并不鲜见，但大多数人都是吐槽一番，不去较真——为了两三元钱找工作人员理论，不容易；走法律途径维权，更麻烦，但这并不表示规定合理。为了3元退费，罗同学及其团队费了不少周折，钱虽然少，但意义重大。首先，它推动了地铁方面对收费规则的优化，撤销违规的格式条款，让其他有类似经历的乘客受惠。其次，罗同学是法律专业大学生，这次公益诉讼，无疑是将理论运用于实践的鲜活案例，值得赞许。事关自己及大众的权利，我们有必要较真，有必要用法律维权，进而推动法治进步。我们期待着更多的“罗同学”“罗公民”。
骑上老虎拍照 罔顾安全
●近日，网传视频显示在广西百色田东县有一个马戏团让孩子骑老虎背上合影，还收费20元，引发关注。12月9日，田东县文旅局依法依规对马戏团下达了整改通知书，责令马戏团立即停止演出，并进行立案处理。（央视新闻12月10日报道）
叶祝颐点评：观众感受到了人虎合影的刺激，马戏团额外获得了利润。表面上看，马戏团与观众之间是“周瑜打黄盖”。但是，利用老虎赚钱，不能无视猛兽与人零距离接触的安全隐患。虽说老虎后肢被皮带固定，但拍照时它的前肢和尾巴还在摆动，如果老虎突然回头咬人怎么办？众所周知，像老虎这样的猛兽是食肉动物，它之所以没有伤人，是因为它被圈养了，它有充足的食物保证，才暂时收敛了兽性。猛兽伤人的教训太多太多，为何至今还有人置安全于不顾，乐此不疲地推出人虎合影的危险游戏？对于不断出现的猛兽伤人事件，除了观众的猎奇心理与商家的利益观作怪以外，相关职能部门也不能免责。对此，不仅经营者要反思，观众也要保持头脑冷静、恪守文明底线，不能罔顾自身生命安全。