前不久，陕西延安冯女士被初步诊断为甲状腺癌，带着一系列检查单赶赴北京就诊。不料，接诊医生对着冯女士带来的检查报告，一样不少让她又查了一次全套。如此大批量的重复检查，引发了冯女士的不满，报道刊发以后，也唤起了公众对“医检互认”的期盼。“医检互认”问题由来已久，重复检查不但给患者带来更大的经济负担，也让患者消耗更多时间和精力，极大地破坏了患者的就医感受。（12月6日《中国青年报》）
很多人都有过这样的经历：拿着做过的医疗检查单换一家医院看病，所有的检查还得重做。我国卫生部门曾要求推进同级医疗机构检查结果互认工作。但迄今为止，重复检查现象仍然很严重。此前，中国青年报社会调查中心进行的一项调查显示，73.0%的受访者表示遇到过在不同医院重复做检查的情况。为此，我国出台规定，持续推进医疗机构检查检验结果互通互认，降低人民群众就医负担。
然而，此前一些地方推行“医检互认”，可以说是举步维艰。那么，“医检互认”到底难在哪？首先，难在医疗资源配置失衡，即便是同级医院，也难以做到检查设备同样先进，医院之间存在差距，缺少“医检互认”的现实条件。同时，难在医院之间平时“老死不相往来”，缺乏医疗资源共享机制，以及技术协作机制，因而对其他医院的检查结果，持怀疑和排斥态度。再者，难在医院之间、医患之间缺少互信，为了规避医疗纠纷和医患矛盾，一些医院不得不回避“医检互认”。同时，医院受自身利益驱动，也是“医检互认”遭冷遇的原因之一。
可见，推进“医检互认”，仅在医院之间发力，显然难成气候；即使暂时取得了进展，也难以实现可持续发展。相形之下，国外有很多小医院都没有化验室，都是集中送到一个地方检测，这个检测是按照国家或行业协会的统一标准，这样各个诊所都会信任这个检查结果。因此，我国也需要建立一个统一的检测标准。
换言之，推进“医检互认”，还须“医检分离”补位。所谓“医检分离”，就是将检查环节，从医院中分离出来，成立一个公益性的权威机构，专门从事检查工作。这样，既保证了检查结果的统一性和权威性，又减少了患者的检查成本。特别是，对于权威机构的检查结果，医院将会无条件“互认”。此外，万一发生医疗事故，也可明晰检查、诊疗环节的责任，更好地维护患者的利益，促进医患和谐。