本报讯（黄莺 通讯员 文子英）一份未妥善丢弃的外卖垃圾，一次不经意的甩动，竟让邻居骨折入院，也让自己背上了两万多元的赔偿。日前，芜湖市弋江区人民法院审理了一起因外卖汤汁洒落楼道致人摔伤的特殊侵权案。
暑假期间，在校大学生阮某与同学武某、任某按学校安排前往芜湖某企业实习，3人一起住在校方统一租赁的公寓。一天夜里，3人各点了一份牛肉面外卖，餐后由阮某将残余餐食收入塑料袋，暂放在门口垃圾桶旁。次日清晨出门时，阮某顺手拎起垃圾袋，途中大幅晃动，袋中汤汁大量泼洒在楼道瓷砖地面。面对满地油污，阮某未作清理便径直离开。
事发当天上午8时许，邻居王女士穿高跟鞋途经该楼道，一脚踩在未干透的油污上滑倒。经诊断，王女士左髌骨骨折，住院治疗9天，医疗费4600余元。虽未构成伤残，但误工、护理等损失叠加，其向肇事学生及相关方索赔3万余元。
因协商未果，王女士将阮某、武某、任某、实习公司、学校、物业公司及保险公司一并诉至法院。法院逐一厘清责任：阮某承担主要赔偿责任。法院认定，楼道油污系阮某晃动垃圾袋直接导致，是王女士摔倒的直接诱因。王女士行走时未尽充分注意义务，存在轻微过错，酌情减轻阮某部分赔偿比例。经核算，阮某被判赔医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费及误工费等共计23000余元。
此外，同住同学、学校、实习企业、物业公司及保险公司均不担责。法院指出，武某、任某未参与泼洒行为，垃圾存放与事故无直接因果关联；学校仅负责提供住所，非楼道管理责任人；实习企业未参与居住管理；物业在事发前已完成日常清洁，油污系突发个别人为失误，物业无法瞬时处置，已尽合理保洁义务。另，阮某投保的实习第三者责任险仅覆盖实习工作场景，不适用于居住楼道，且保险纠纷与侵权责任分属不同法律关系，保险公司无需承担替代赔付。
一审判决送达后，各方均未上诉，目前判决已生效。