本报讯（通讯员 王颖）“原以为要打持久战，没想到这么快就解决了，也不耽误进货出货！”8月5日，在舒城县综治中心调解室里，果蔬批发商张某攥着刚签好的调解协议，紧锁的眉头终于舒展开来。这起涉及两件关联案件的买卖合同纠纷，经调解员柔性化解，既保障了债权逐步实现，又为企业维持正常经营留足空间，真正实现了案结事了人和。
这两起案件的原告均为本地果蔬批发商，被告为同一销售商，双方此前长期保持稳定的供货合作关系。该销售商从批发商处采购果蔬后供给大型商超，但因下游商超经营不善破产，无法按期支付货款，导致销售商资金链断裂，进而引发连锁反应——上游批发商的货款也随之无法收回。无奈之下，果蔬批发商陆续将该销售商诉至舒城县人民法院。
承办法官整合两起案件资料后，依托综治中心分流平台，将案件委派给特邀调解员进行集中调解。调解员梳理案情后发现，两起案件关联度高、争议成因一致，属于典型的买卖合同“连锁反应”式纠纷，具备一并调解的基础。为此，调解员制定系统性调解方案：按照各批发商被欠款项的比例，结合销售商实际经营收益，拟定个性化分期付款计划，统筹推进全部纠纷的化解。
调解过程中，调解员耐心向各方释明案情，积极寻找解决方案。一方面向被告销售商普及买卖合同相关法律规定，明确拖欠货款应承担的违约责任，并告知长期失信、涉诉纠纷对企业口碑和经营信誉的不利影响；另一方面也如实向批发商说明销售商的经营困境——若执意要求一次性回款，销售商可能因资金链彻底断裂而丧失还款能力，最终导致所有债权均难以兑现，造成多方损失。在了解实际情况后，各果蔬批发商主动作出让步，愿意以时间换空间，给予销售商一定的经营喘息期。经过多轮协商，各方最终达成一致调解协议：被告分期清偿全部剩余货款。两起纠纷得以圆满化解。
两案并调，为三家经营主体同时卸下诉讼包袱，既通过分期履约明确了回款路径，又为企业争取了资金缓冲期，守住了品牌信誉和正常经营秩序。舒城县法院将持续完善涉企纠纷快速调处机制，精准化解商事矛盾，以柔性、高效、低成本的司法服务优化法治化营商环境，为辖区企业稳健发展筑牢法治屏障。