热恋期间，情侣之间产生大额转账、贵重财物赠与等行为十分常见，但感情破裂分手后，这些无书面约定的大额财产往来，极易引发激烈争议。近日，明光市人民法院成功调解一起43万余元婚恋财产赠与纠纷案，通过法理结合情理的调解方式，清晰划分日常情谊赠与与婚恋目的性赠与的法律边界，为化解同类民间财产矛盾提供了权威司法参考。
婚恋馈赠 引发诉争
2024年3月，管某某与徐某确立恋爱关系，双方自交往之初便以缔结婚姻、组建家庭为明确目标。二人多次互相登门拜见双方父母，得到家庭认可，婚恋关系正式且稳定。为维系和推进婚嫁进程，管某某在恋爱期间多次大额转账，并出资购置黄金首饰、高端手机等贵重物品，同时向徐某亲属赠送各类礼品，整体经济支出金额巨大。
2025年5月，二人感情破裂、和平分手。恋情终结后，双方就大额财产返还问题争执不下，无法自行协商和解。管某某认为，自己所有大额支出均是以结婚为前提的附条件赠与，现婚嫁目的落空，对方理应全额返还，遂主张徐某返还各项款项合计43.15万元。多次协商无果后，管某某向法院提起诉讼。
庭审中，徐某表示，双方恋爱期间存在共同生活状态，涉案多数款项已用于二人日常共同消费，同时款项中包含购车支出、个人借款等往来资金，性质混杂，不能全部认定为婚恋赠与。徐某认可部分款项合理，愿意在合法范围内承担相应返还责任，但不接受全额返还诉求。
情理并济 柔性解纷
承办法官指出，婚恋财产纠纷兼具法律性与情感性，和普通经济纠纷截然不同。双方曾存在亲密婚恋关系，牵扯人情与家庭羁绊，若机械套用法条简单判决，虽能快速结案，但极易激化对立情绪，让昔日恋人彻底反目，甚至引发次生纠纷，无法实现案结事了人和的司法效果。为此，法院决定以调解方式实质性化解矛盾。
调解过程中，法官结合全案证据与交往事实，精准界定两类赠与的法律边界，细致区分无偿情谊赠与与附结婚条件的目的性赠与。针对双方争议焦点，法官逐一释明法律规定，梳理每笔款项的用途与属性，同时耐心开展情理疏导，引导双方理性看待过往感情，权衡诉讼时间、经济成本与败诉风险，理性协商处置财产争议。
经过多轮耐心调解，双方各退一步、自愿达成调解协议：徐某于2026年7月30日前，一次性返还管某某115000元，管某某自愿放弃其余全部诉讼请求，双方就本案财产纠纷再无争议。目前，徐某已足额履行付款义务，该起复杂大额婚恋财产纠纷圆满化解。
明晰边界 破除误区
记者梳理多地法院判例发现，婚恋财产纠纷的核心争议始终是款项性质的认定。当下大众对此存在明显认知偏差，部分人认为恋爱自愿赠与无需返还，也有部分人认为未成婚事所有支出均应退还，两种认知均不符合司法裁判标准，也是私了纠纷难以达成一致的主要原因。
据法官专业解读，司法实践已有统一清晰的裁判规则。情侣日常小额消费、节日小额红包、普通礼品等维系情感的支出，属于无偿情谊赠与，交付完成后即生效，分手后不予返还。但针对大额转账、贵重首饰、高端数码产品、大额购车购房出资等财物，结合谈婚论嫁、拜见家长等婚恋事实，可认定为附结婚条件的目的性赠与。该类赠与以缔结婚姻为核心前提，婚姻目的无法实现时，赠与基础灭失，给付方依法有权主张返还。
【记者手记】
每一段认真奔赴的恋情，最初都满载真心与对未来的期许。热恋时，人们愿意为对方倾力付出，转账、购置贵重物品，这份心意纯粹而热烈。但现实往往事与愿违，当感情落幕，曾经的爱意馈赠，极易变成双方对簿公堂的隔阂与牵绊。这起纠纷也印证了，真诚的爱情从不需要倾尽所有的物质堆砌。日常细碎的温情馈赠是爱意的点缀，而带有婚嫁期许的大额财物付出，本就附有特殊前提。明晰财产往来边界，才能不让温柔过往最终沦为冰冷的财产纷争。