本报讯（通讯员 潘孝娟 梁赛赛）“为半尺宅基地，两家僵了整整两年多，多亏法官一次次上门丈量、耐心说和，我们心里的疙瘩总算解开了。”签下调解协议后，村民赵某、李某语气满是释然。7月8日，一起因邻里建房引发的恢复原状纠纷，在舒城县人民法院实地勘查、多方联动调解下圆满化解，昔日反目的邻居重归和睦。
赵某与李某是同村毗邻住户。2023年李某翻建自家房屋，赵某认为新建墙体侵占了自家宅基地范围，心生不满，情绪激动下损毁了在建房屋的门窗、下水管道等设施。派出所介入平息冲突，但两家隔阂日渐加深。
“我完全依照老地基建房，平白无故被砸毁建材，换谁都难以接受。”李某心里憋着委屈，始终不肯退让。赵某也满腹不甘：“自家土地被占，我只想让他拆除越界部分、恢复土地原状，再给我赔礼道歉。”经有关部门多次组织协商，双方均不欢而散，赵某诉至法院。
承办法官仔细翻阅卷宗，理清三大堵点：单凭早年土地档案无法判定新房是否越界；若委托第三方测绘鉴定，万元鉴定费无论由谁承担都会激化矛盾；房屋现已完工装修，一纸判决强制拆除极易引发二次冲突。“判决能分清是非，却消弭不了邻里积攒两年的怨气。”法官决定走进争议地块，实地化解矛盾。
为还原真实占地范围，承办法官对接乡镇土地管理部门，一同拉尺丈量、拍摄现场照片、手绘地界示意图，经比对上世纪九十年代土地档案，确认李某新房确实存在小幅越界。随后，法官拿着影像资料分头沟通。结合民法典相邻关系条文和“六尺巷”典故劝导赵某，赵某渐渐放下执念，不再坚持拆除房屋。另一边，法官邀请村党支部书记参与调解，释明李某建房越界的过错责任，从邻里乡情角度劝导李某，帮他算清持续诉讼、邻里失和的长远利弊。
沟通中，法官读懂赵某的真实诉求——高额赔偿只是表象，他真正在意的是土地被侵占的委屈，更介意邻里相争丢了颜面。经过多轮疏导，赵某主动将10万元赔偿诉求降至1.5万元，仅保留书面道歉一项要求。但李某表示仅愿意支付1.2万元，金额差额成为最后一道坎。法官再次组织双方面对面座谈，反复居中斡旋，双方最终放下对立情绪，达成一致：李某一次性支付赵某土地补偿款1.5万元，并出具书面道歉信，全部款项、信件当场履行完毕。困扰两家两年多的隔阂烟消云散。
在承办法官看来，邻里地界纠纷看似琐碎细微，却紧紧连着群众切身利益与乡村和谐稳定。“基层办案，既要守住法律底线，更要走出法庭、深入村落，兼顾法律刚性与乡土人情，才能真正解开群众心中郁结。”