本报讯（通讯员 张乐阳 黎明畅）“我没钱，随便你们查。”面对执行干警，被执行人李某语气强硬。然而，在他自以为“万无一失”的时候，执行干警用了一招，便让他主动履行2000元执行款。这戏剧性的一幕，发生在六安市裕安区人民法院近日的一起执行案件中。
案件源于一起劳务合同纠纷，原告张某与被告李某因工资争议诉至法院，经调解达成协议：李某分三期支付张某工资共计10000元。协议生效后，李某按时履行了前两笔共6000元，但最后一笔4000元只付了一半，剩下2000元迟迟没有着落。多次催要无果后，2026年3月，张某向裕安区法院申请强制执行。
执行立案后，执行干警依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，但对方通通拒收。执行干警多次电话联系，被执行人也仅仅含糊其词：“再说吧”“不急”。
执行干警听出了被执行人言语里的不满。他耐心追问，经过几次沟通，对方终于说出了实情：“我跟张某有矛盾，2000元我有，就是不想给。”执行干警立即查询被执行人名下账户，然而账户里仅有零星资金，并未如其所述，有足以覆盖执行款的存款。另一方面，执行干警主动联系被执行人所在村委会，试图借助村干部的帮助，劝说被执行人主动履行义务。然而被执行人态度的强硬超出了执行干警预料，他一边言语应付村干部，一边直接“拉黑”执行干警，电话不接、信息不回，玩起了“失踪”。
执行干警深知，虽然仅有2000元，但这是劳动者的血汗钱，必须尽快执行到位。他转换思路，被执行人声称自己有钱，会不会将个人财产转移到妻子名下了？抱着这个想法，经过细致调查和分析研判，他审慎冻结了被执行人妻子的银行账户。
这一招立竿见影。被执行人的电话很快打了过来，这次他气急败坏：“凭什么冻结我老婆账户，案子和她有啥关系？”
执行干警沉着回应：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。执行程序合法合规，我已通知你的妻子并送达法律文书，你可以依法提出执行异议，通过法律途径寻求救济。”
执行干警的话有理有据、掷地有声。眼见没有其他办法拖延，被执行人沉默了片刻后表示：“我付。”挂断电话不到一个小时，2000元执行款便全额打入法院指定账户，案件顺利执结。这不仅是执行干警坚持不懈的成果，也拓展了执行案件中查人找物的思路，为类似小额案件的执行提供了有益借鉴。