本报讯（通讯员 唐穹）“本以为这个案件要折腾很久，没想到今天全解决了。”6月29日，宁国市人民法院执行调解大厅里，拿着刚到手的13万元案款，申请执行人储某长舒了一口气。坐在对面的被执行人王某及其父亲也如释重负，连连向执行法官道谢，一起民间借贷纠纷案件画上了圆满句号。
2024年，储某与王某经法院调解达成协议，约定王某偿还储某借款本金15万元及利息2.7万元，自2024年10月起每月至少还款4000元，至2026年9月20日前全部付清；若未按期履约，储某可按月利率1%主张逾期利息。调解书生效后，王某仅陆续还款4万余元。后因未按期偿还剩余款项，储某申请强制执行。
执行立案后，执行法官第一时间联系被执行人王某，王某坦言自己并非有意违约，实属近期经济困难、周转不开，此前也曾尝试与申请执行人储某自行协商，却始终未能达成一致，希望法院能从中协调。执行法官当即敲定时间，传唤双方当事人到庭当面沟通。
当日中午，王某在父亲的陪同下来到法院。案件处置过程中，年纪尚轻的王某难掩拘谨和紧张：“我明明只借了你15万元，现在已经还了4万多元，你怎么还要我还这么多？我没钱还！”面对还款压力，王某消极摆烂，态度抗拒。储某亦毫不示弱：“调解协议第二项白纸黑字写着，你没按期还款就按月息1%算利息，现在理应还我17万多元。既然你这个态度，我们就没必要谈了，反正房子抵押给了我，直接让法院拍卖！”一时间，调解室内气氛剑拔弩张，双方各执一词，谁也不肯退让半步。
眼看局面即将失控，执行法官当机立断，将双方当事人暂时隔开，分别沟通。一方面，向王某父子详细解读生效民事调解书的法律效力，明确告知王某逾期履约的违约事实清晰，储某主张逾期利息具备充分的事实依据和法律支撑。同时，耐心告知其若拒不履行生效法律文书所确定的义务，将面临限制高消费、纳入失信名单乃至司法拘留等法律后果，督促王某主动履行。另一方面，充分安抚储某情绪，并告知司法拍卖的相关流程，对比分析自行还款与拍卖程序在回款周期上的利弊，积极引导双方秉持互谅互让原则协商化解纠纷。
经执行法官反复沟通、居中调和，双方对立情绪逐渐消解，王某的父亲表示愿意代为履行还款义务，希望储某能够适当让步。最终，储某表示愿意放弃部分利息主张，同意以一次性还款13万元的方式了结本案。王某父亲当场足额付清全部款项。至此，该案顺利执结。