“民事欺诈和刑事合同诈骗罪并不是完全对立的关系，而是一个量变引起质变的关系，若民事欺诈情节严重，则可能构成合同诈骗罪。本案中被告人多次作案，且包装行为非常恶劣，以合同交易掩盖诈骗手段，损害了不特定社会公众的利益，主观恶性、社会危害性极其显著。如果任何商事领域的欺诈都按照对方逻辑认定为民事欺诈，刑法的规制作用就没办法发挥，市场经济交易秩序将无法保障。”……6月14日，蚌埠市龙子湖区人民检察院，一场别开生面的辩论赛如火如荼，精彩纷呈。
为深化检校联动建设，夯实司法办案理论根基，锤炼检察干警思辨能力与办案素养，龙子湖区人民检察院主办“龙湖论剑”校检辩论赛，安徽财经大学、凤阳县人民检察院共同参与，以赛促学、以辩聚力。蚌埠市人民检察院党组成员、政治部主任张旭，龙子湖区政协副主席刘磊，凤阳县人民检察院党组书记、检察长张杏喜，安徽财经大学法学院副院长、法学博士高毅，龙子湖区检察院党组书记、检察长于永超，龙子湖区委政法委常务副书记郑宝明，蚌埠市人民检察院第一检察部员额检察官、全国优秀公诉人王艳组成评审团。评审团队涵盖资深检察业务专家、高校法学学科带头人、一线办案骨干，兼顾学术理论与司法实务双重维度。辩论赛筹备周密，为保障赛事专业性、公正性与权威性，另请两名人民监督员全程监督。
各参赛队伍准备充分、各展所长，辩手思维缜密、严谨有据。立论阶段，双方选手深挖案件细节，结合法条、司法解释，层层递进阐述己方观点，精准抓取案件争议内核；攻辩环节，控辩双方短兵相接、直击漏洞，针对案件主观目的、客观行为、因果关系展开连环追问；自由辩论环节将赛事推向高潮，检察干警结合办案经验，从实务角度剖析行为定性，逻辑缜密、攻防有度。安财学子依托扎实的理论功底，从法理构成要件拆解案情，引经据典、应答自如。辩手在方寸赛场思辨交锋，既彰显了检察干警严谨务实的职业素养，也展现出法学新生代锐意进取的青春风采。辩论赛最终选出3名“优秀辩手”和1支“优秀辩论队”。
在点评阶段，张旭主任针对三场赛事的辩题争议焦点以及选手综合表现进行全方位复盘点评。他指出，此次“龙湖论剑”辩论赛，是检校双向赋能、资源互补的创新实践，活动形式新颖务实，兼具专业性和趣味性。一方面搭建法学学子接触司法实务的优质平台，打通法学理论与司法实践的壁垒；另一方面帮助检察干警复盘疑难案件、锤炼办案思维，破解实务办案中的定罪量刑难点。希望大家以本次比赛为契机，深耕法学知识，精进业务能力，持续探寻法理真谛。（刘超文）