本报讯（通讯员 李涓）日前，舒城县百神庙镇麦农赵某承包的75亩耕地即将迎来收割，但一桩数月前发生的纠纷却让赵某至今无法释怀。
2026年1月，冯某饲养的数千只鸭子冲进麦田，糟蹋了60多亩麦苗。赵某找冯某核实，冯某承认鸭子踩踏了麦田，但认为未产生实际损失，拒绝赔偿。村委会、派出所、司法所多次调解未果，赵某自费4500元聘请评估机构定损后诉至舒城县人民法院，索赔青苗损失31649元。冯某则对评估结论提出异议，申请法院重新鉴定。
案件由舒城县法院民事审判二庭法官陶倩承办。此时距离鸭群糟蹋麦苗已过去5个多月，小麦临近收割，原始麦苗损毁痕迹无法原样勘验，常规鉴定行不通。陶倩一遍遍拨打双方电话释明法律规定和实践困境，并提出三种备选方案：一是申请专业人员进行现场评估；二是现场收割并申请公证人员全程监督；三是现场收割，由承办法官和原、被告共同监督。冯某几番考虑，最终选择了第三种方案。
日前，陶倩带着书记员早早来到麦田，全程监督赵某收割、称量。顶着烈日，陶倩仍然没有放弃释法明理，耐心劝说双方互谅互让。
“如果他的鸭子不踩踏我的麦田，现在就算一粒麦子没有，我也没有理由找他麻烦。”赵某一提起鸭子气就不打一处来。
“我的鸭子就从地里过了一下，凭什么说祸害了庄稼？”冯某也不甘示弱。陶倩指出，麦苗受损无法结粒就是损失，具体数额虽难确定，但通过减产量也能估算。冯某听了，沉默不语。
见冯某松口，陶倩又转头劝赵某：麦子产量受天气、土壤等多重因素影响，不能全部归咎于鸭害，真走庭审程序耗时费钱，还耽误农时。赵某低头思索，冯某率先松口：“要是赵某能把主张的金额再降降，我愿意全额赔偿。”赵某也长叹一口气：“今天要是能赔偿到位，我就不打官司了。”见双方态度松动，陶倩在田间就地组织调解。最终，双方以9000元了结纠纷，冯某当场全额支付赔偿款。