本报讯（通讯员 杨先枝）“我和徐大姐是同事，她不会骑车，我好心免费载了她小半年，哪知道会发生这种事啊！”日前，在郎溪县人民法院法庭上，黄某的哭诉充满了委屈与无奈。
据悉，黄某和徐某是郎溪县一家服装厂的同事，二人关系不错。因徐某不会骑车，热心的黄某每天下班用电瓶车免费捎她一程，风雨无阻持续了4个月。
一天傍晚，二人下班回家途经岔路口时，吴某驾驶的电动三轮车突然出现，与黄某的电动车猛烈碰撞，后座徐某被甩出，多处骨折，伤情严重。交警认定，吴某负事故主要责任，黄某因未确保安全通行负次要责任，徐某不承担责任。
事后，面对高昂的医疗费用，徐某将吴某和黄某共同告上法庭。黄某感到委屈：“我明明是出于好意，怎么还要赔钱？”
法院审理认为，黄某的行为属于“好意同乘”，即非营运车辆驾驶人基于善意无偿允许他人搭乘。民法典相关条款主要针对机动车，黄某驾驶的电动自行车虽非机动车，其助人为乐的善意本质相同，可以参照处理。
综上考虑，法院作出一审判决，主要责任人吴某承担70%赔偿责任；黄某应承担的30%次要责任部分，考虑到“好意同乘”性质，依法酌情减轻，最终判令黄某承担20%赔偿，剩余10%损失由徐某自行承担。
法官表示，一方面要鼓励邻里互助、同事友爱的社会风气，不让善意之举因意外背上沉重经济负担；另一方面，驾驶人也须时刻牢记安全第一，尽到基本安全保障义务。