初夏时节，皖南乡村稻田葱郁、阡陌纵横。宁静的田园风光里，一桩邻里土地纠纷却打破了乡村的平和。南陵县两名相处数十年的老邻居旬某、朱某，因田埂地界争议彻底闹僵，一方私设铁桩铁网封堵田埂，另一方质疑对方占地遮光、损害耕种权益，双方矛盾持续发酵，最终对簿公堂。原本寻常的田间小事，背后是长期积累的邻里心结，也是乡村地界模糊引发的典型基层治理难题。近日，南陵县人民法院法官深入田间地头、现场勘查取证，成功化解这起邻里矛盾，为乡村同类纠纷处置提供了务实参考。
私设围挡 邻里起争
乡村田埂不仅是田地权属的分界标识，更是村民日常耕作、通行往来的必经通道，看似不起眼，却直接关系农户切身生产利益。今年5月，村民旬某发现自家与朱某相邻的田间田埂被私自围挡，对方在田埂上打入多根半人高的铁桩，布设密集的铁网，彻底隔断了原有田间通道。围挡设施不仅导致旬某无法正常下地打理庄稼、开展农事作业，也阻碍了周边村民日常通行。
据旬某介绍，围挡设施系邻居朱某私自搭建，发现问题后，他多次主动上门沟通，希望对方拆除围挡、恢复田埂原貌，但双方沟通始终无果，矛盾持续升级。在多次协商僵持不下后，旬某无奈选择通过法律途径维权，向南陵县人民法院提起诉讼，要求朱某拆除田间铁桩、铁网，恢复争议田埂原状，保障自身正常生产通行权益。
这起看似简单的拆除围挡纠纷，并非单一的民事争议，而是双方多年邻里隔阂的集中爆发。法官初步核查案情后发现，双方矛盾由来已久，并非一朝一夕形成。旬某认为朱某私设铁网、封堵通道，是刻意阻碍其正常生产，存在明显过错；朱某则坚称自身行为实属无奈，是为了维护自家土地权益，双方各持己见、对立情绪浓厚，简单的沟通调解已然无法化解分歧。
地界模糊 各执一词
整场纠纷的核心症结，在于两家相邻田地间原本的分界田埂彻底消失。法官抵达现场实地核查看到，旬某与朱某的相邻田地边界完全模糊，两块田地连成一体，没有清晰的分界标识，无法直观界定土地权属，这也是双方常年争执、矛盾激化的根本原因。模糊的地界，让双方各自心生猜忌，陈年矛盾不断叠加，最终引发激烈冲突。
对于田埂消失的原因，双方说法截然不同，各执一词、互不相让。朱某坦言，自己私自打桩拉网确实不妥，但初衷是为了维权。他表示，多年来两家田地分界清晰，后期旬某私自挖毁分界田埂，逐步侵占自家田地面积，导致原有地界彻底消失，自己长期隐忍无果，才不得已设置围挡划定边界，阻止对方继续侵占土地。
对于朱某的占地质疑，旬某坚决否认。他坦言，自己从未私自破坏、侵占对方田地，反倒是朱某田间栽种的树木长势旺盛，过高的树冠常年遮挡自家田地光照，导致农作物采光不足、年年减产，长期遭受经济损失。此前，他一直隐忍未予计较，而此次田埂争议，彻底引爆了双方积压多年的不满情绪，让邻里关系彻底破裂。
实地勘测 和解息争
为彻底查清事实、破除双方猜忌，公正厘清土地权属，承办法官主动下沉基层，联动属地村委会开展实地核查。工作人员调取最新土地卫星确权图纸，村干部携带专业测量设备进驻现场，先后完成四轮细致勘测与数据复核，全力保障测量数据精准客观、真实有效，为纠纷化解提供科学依据。
最终测量数据彻底打破了双方的固有执念。数据显示，旬某与朱某两家田地的实际耕种面积，与不动产确权登记的法定面积完全吻合，双方均不存在侵占对方土地的行为。针对消失的田埂，工作人员现场解释，乡村田间土埂长期经受风吹雨淋、农耕机具碾轧、人畜踩踏，日积月累会自然平整消融，属于乡村田间普遍的自然现象，并非任何一方人为挖毁侵占。
真相大白后，双方的误会与隔阂逐步消解。法官结合法律法规与乡村公序良俗，耐心疏导双方心结，劝导二人珍惜数十年邻里情谊，勿因方寸土地、陈年误会彻底撕裂邻里关系。在情理法理的双重疏导下，双方最终放下对立情绪，自愿达成和解协议。双方约定各自让出20公分土地，共同修缮规整分界田埂；朱某当场承诺拆除全部铁桩铁网，并修剪遮光树木，消除对邻田农作物的影响。随后，旬某主动提交撤诉申请，这场僵持许久的邻里地界纠纷圆满化解。