党的二十届四中全会强调，要坚持和发展新时代“枫桥经验”。历经六十余年发展，“枫桥经验”形成现代化基层治理体系，为基层检察机关履职提供根本遵循。基层检察机关推动检察工作与新时代“枫桥经验” 深度融合，化解基层矛盾风险，是实现检察工作高质量发展的重要课题。
一、新时代“枫桥经验”与基层检察履职的理论契合
新时代“枫桥经验”立足以人民为中心的发展思想，坚守“矛盾不上交、就地化解”的核心要义，与检察机关司法为民的根本宗旨、法律监督的核心职能高度契合、内在统一。从法理依据与政策导向来看，宪法明确赋予检察机关法律监督职能，为检察力量深度参与基层社会治理、开展矛盾纠纷化解工作提供了坚实法定支撑。
二、基层检察院践行新时代“枫桥经验”的现实挑战
当前基层检察机关受人员、资源、机制等限制，在理念、机制、能力、保障方面存在短板，影响矛盾化解质效。
（一）理念认知存在偏差
部分干警固守 “办案本位”，忽视矛盾根源化解，片面追求程序办结，导致案结事未了；处理基层纠纷时，难以平衡法治刚性与自治柔性，无法做到法理情有机统一。
（二）协同治理存在梗阻
与公安、法院、基层网格存在信息壁垒，风险预判不够精准；“检察 + 网格” 联动流于形式，线索处置未形成闭环；调解效力互认与司法确认机制缺失，科技赋能不足，治理效率偏低。
（三）履职能力存在落差
面对网络纠纷、涉众型矛盾，干警风险处置能力不足；群众工作方法生硬，缺乏心理干预专业力量；检察建议针对性不强，跟踪落实不到位，源头治理成效有限。
（四）保障支撑存在短板
专职矛盾化解人员紧缺，人少事多问题突出；专项经费不足，数字化平台建设滞后；考核激励机制不完善，治理类工作权重偏低，干警履职积极性不足。
三、基层检察院践行新时代 “枫桥经验” 的优化策略
基层检察机关应坚持问题导向，构建理念、机制、能力、保障四维体系，推动矛盾纠纷实质化解。
（一）重塑司法理念，厚植“办案即治理”根基
坚持以人民为中心，将矛盾化解贯穿办案全过程，破除单纯办案思维。注重溯源治理，兼顾法律规定、公序良俗与乡土人情，吸纳乡贤、调解员参与办案，实现政治效果、社会效果、法律效果相统一。
（二）健全协同机制，构建多元共治闭环体系
打通部门信息壁垒，建设一体化风险研判平台；规范 “检察 + 网格” 线索闭环管理；完善调解衔接与司法确认制度；运用大数据开展矛盾排查，搭建线上听证调解平台，提升科技治理水平。
（三）强化素能提升，锻造专业化矛盾化解队伍
针对新型矛盾开展专题培训，提升风险处置能力；加强群众工作实战练兵，优化释法说理方式；引入心理干预专业力量，完善检察建议全链条管理，强化源头治理。
（四）完善保障体系，夯实长效治理基础
优化人员配置，组建专职治理团队；争取财政支持，保障智慧检务与矛盾化解经费；调整考核指标，提高治理成效权重，健全激励与容错机制。
基层检察机关应持续深耕新时代 “枫桥经验” 实践，强化数字赋能、深化协同共治、提升履职能力，以优质检察履职守护基层平安，为平安中国、法治中国建设贡献基层检察力量。